Ярославль в его прошлом и настоящем. Исторический очерк-путеводитель

ничего положительнаго, зато дало много отрицательнаго. Оно убило начавшее быстро расцв ѣ тать русское народ- ное зодчество, которое, лишенное спроса по предписанію власти и осужденное ею, заклейменное печатью нев ѣ - жества и варварства, замерло едва ли не навсегда. Зод- чество перешло въ руки интеллигенціи, давно уже ни- ч ѣ мъ съ народомъ не связанной, а въ то время еще и чуравшейся отъ него, какъ отъ недостойнаго и презр ѣ н- наго. Въ теченіе первой трети X I X стол ѣ тія д ѣ ло шло въ этомъ направивши, нерем ѣ нились только д ѣ ятели: Мель- гунова зам ѣ нилъ тоже вельможа и тоже губернаторъ А. Везобразовъ, къ которому присоединился и которому усердно не по разуму помогали Владыка Авраамій. И городъ продолжать устраиваться и «украшаться». Ста- ' рвя башни разбирались, валы срывались, рвы засыпа- лись, одни храмы сносились окончательно, на м ѣ сто дру- гихъ воздвигались новые, третьи—преобладавшее боль- шинство - перестраивались, ихъ древнія ет ѣ нописи зама- зывались письмомъ въ «итальянскомъ дух ѣ », окна ра- стесывались. выламывались ц ѣ лыя ст ѣ ны, воздвигались значительный пристройки. Такое отношеніе къ старин ѣ начальства и шедшихъ за нимъ верхнихъ слоевъ населе- нія не могло, наконецъ, не отразиться и на нпзахъ, не- смотря на всю ихъ приверженность къ старин ѣ и склон- ность къ старов ѣ рству. Въ конц ѣ концовъ насм ѣ шливо и пренебрежительно относиться къ старин ѣ стали, какъ люди средней статьи, такъ и простонародье. Не уничто- жали ея памятниковъ только при отсутствіи средствъ и способовъ для этого, или благодаря какой либо счастли- вой случайности, и такъ тянулось до посл ѣ днихъ десяти- л ѣ тій X I X стол ѣ тія. Поэтому н ѣ тъ ничего удивитель- наго въ томъ, что въ Ярославл ѣ не сохранилось въ ц ѣ - лости и неприкосновенности ни одного такого памятника, даже среди мон ѵ ментальныхъ сооруженій. О памятникахъ