Гидротехнические сооружения. Том I

ной прочности. Песчаники имеют среднюю проч ность для данной породы, конгломераты—несколько более прочны. Падение пластов нельзя считать неблагоприятным в отношении фильтрации при поднятом подпоре. О д н а к о о с о б ы й и н т е р е с п р е д с т а в и л- с б р о с, и д у щи й в р у с л е р е к и п о н а п р а в л е н и ю т е ч е н и я е е . Сброс зани мает полосу в 60 м ширины, не имея следов недавних подвижек и будучи хорошо зацементи рован в его естественном состоянии. По мнению геолога, проф. Hulin, боковая подвижка сброса возможна, но весьма мало вероятна; нельзя также дать гарантии неподвижности верховой стены сброса при поднятом подпоре, что для со оружения еще опаснее. По мнению этого геолога, сброс может прийти в активное состояние непо средственно, а также в результате подвижек со седних сбросов, расположенных в нескольких ки лометрах от плотины. Геологи считают однако, что в данное время нет никаких опасений в отношении активной дея тельности сброса, возраст которого но был опре делен геологами. Эти соображения были учтены при выборе типа сооружения, располагаемого главным образом на конгломератах, но п е р е - с е к а е м о г о с5росом почти в с р е д и н е пло тины. • Многоарочная плотина не подошла по условиям основания: жесткая конструкция здесь казалась опасной, раз возможны подвижки основания. По этому был принят тип Ambursen (тонкая железо бетонная плотина), который оказался несколько дороже многоарочной плотины, что естественно. Та к как необходима была гибкая конструкция, которая не страдала бы от небольших горизон тальных и вертикальных смещений, то останови лись на перекрытии контрфорсов с напорной сто роны плитами, работающими как неразрезные палки. Даже при подвижке основания на несколько десятков сантиметров не приходится рассчиты в а т ь на большее разрушение, чем всего одного двух пролетов плотины, так как каждый пролет в своем работе независим от соседних. Данные геолоі ической разведки учтены при рас положении плотипы в плане следующим образом: а) лучшие породы использованы как основание под плотину и зуб; ; б) водослив расположен в прочпых породах- во избежание вредного влияния подмыва;

В свете изложенного бутовая кладка контрфор сов имеет технические преимущества. Контрфорс требует кладки с применением м о р о з о у п о р н ы х п е с к а и г р а в и я , щ р б н я и л и к а м н я. Это требование должно повышаться в суровом климате. В этом последнем случае не допустимо применение водоцементного фактора свыше 0,9—1,0 по объему, т. е. свыше 0,6—0,66 по весу. Бетон должен применяться плотный, т. е. из хорошо подобранной смеси инертных Вс е эти меры, еще более обязательные для бетона напор ной плиты, обеспечивают долговечность 'сооруже ния в районах с суровыми и длительными зимами. Количество цемента, потребное на 1 .в 3 бетона контрфорса, обычно колеблется в пределах от 250 до 300 кг, при бутовой кладке — соответственно менее (см. Урочное положение).

Пример

— Плотина Stony Gorge, США, а в г . 1926 —ок т . 1928 г .

Максимальная высота сооружения над основа нием достигает 38,1 м (тип Ambursen) — рис. 83, 84 , 85 . 255.34 .258,17м

Р и с . 83. Профиль ппотипы Stony Gorge.

Геологическое обследование. Кроме общей разведки в районе водохранилища, предусмотрено было колонковое бурение 10 скважин на месте будущей плотипы при глубине скважин от 9 до 34 м. Простирание пластов горных пород направ

'n12 ,n1}

-Поверхность "естественного грунта

-Дно траншеи для верхового зуба

Водоспуски Р H о. 84. Продольный профиль плотипы.

лено по оси плотипы, а падение в 60 ° на восток, т. с. против течения реки. В районе водохрани лища породы подостланы толщей сланцеватых глин высокой водонепроницаемости. В районе плотины обнаружены пласты плотного песчаника из зерен средней крупности, изредка прерываемые пластами сланцевой глины; ниже по течению залегают кон гломераты с зернами крупностью в среднем 25 мм вулканического происхождения; еще ииже по те чению — плотная слапцевая глина весьма умерен

в ) сброс не тронут ни водоспуском, іиГводосли вом. Водослив расположен на одной стороне сброса (нижней), а водоспуск — на верхней. Однако ие избежпо было устройство на самом сбросе одного из контрфорсов (№ 34) ; на сбросе же, но в стороне от главной складки расположены контрфорсы с № 28 до № 33 включительно. Если подвижка произойдет в будущем лишь по главной складке, что более вероятно, водослив и водоспуск избег нут повреждения; разрушены будут два пролета