Гидротехнические сооружения. Том II

дующих выводов. При отсутствии воды в нижнем бьефе (рис. 296) фильтрационный расход Q и вы ходная ордината у 0 связаны уравнениями: Q = К-Уо-9 и Q

Такая скорость ие опасна для сооружения. От теории фильтрации Н. И. Павловского мы должны ждать лишь правильно исчисленного фильтрационного расхода, которого к а к р а з о н а и н е д а е т .

8

9

10

7

/ г \ Пьезометры \

I I Юпытюр нриЫ депрессии придая депрессии поПаЬпобснщ •• по Нельсон-,Сноршнобу t

Гис . 295

Переходя к реальному профилю плотины, заме няем L величиной 0 . 2 -Ш- / 7 + / . . Опаснейшая скорость горизонтальна и имеет место в точке С\ она равна k • tg а, т. е. безопасна для сооружения. Величина £ 1 при а < [ 3 0 ° и в > ii.

И. И. Павловский объясняет апробирование им своей теории в лаборатории в Ленинграде и с к л ю ч и т е л ь н о н е с о в е р ш е н с т в о м п о с т а в л е н н ы х им о п ы т о в , которые и ввели в заблуждение автора теории. В 1933 г. доц. Nemenyi и в 1934 г. проф. Dach- ler доказали, что кривая депрессии к а с а е т с я н и з о в о г о о т к о с а как при наличии/так и при отсутствии воды в нижнем бьефе. При этом точка касания лежит выше горизонта воды нижнего бьефа в первом случае и выше основания во втором случае. Опаснейшая скорость фильтрации не превы шает A-tg а (низовой откос), где а —у г о л наклона низового откоса к горизонту. Но v ki, следо вательно i tg а. Такая величина і не опасна для плотины. Для случая воды в нижнем бьефе в плотине устраивается призма из гравия с галькой или булыг с обратным фильтром (рис. 295а). Это обстоятельство учтено в предыдущем вы воде, который для последнего частного случая дан Нельсон-Скорпяковым в 1935 г. Убедившись в непригодности гидравлических теорий вообще и теории Н. Н. Павловского в частности, сотруд ник ВНИИГиМ Нельсон - Скорняков дал новый метод, весьма значительно более совершенный, почти в точности подтвержденный эксперимен тами, что признал и Н. Н. Павловский.

Рис. 291!

Дня рис. 297 имеем:

Q

Q ND-T Q .N,.

* • " -

H • "

Ѵ С

Q = где в отношении î надо повторить сказанное выше. Опаснейшая скорость равна A tg а; она имеет место в точке N. Эта скорость безопасна даже

г . ш

Рис. 297

Гнс . 295а

для сооружения,

насыпанного из песка, где

В 1932 г. проф. De Vos впервые эксперимен тально установил, что изменение уклона верхо вого откоса в широких пределах весьма мало влияет на фильтрационный поток в осталь ной части профиля плотины. Инж. Нельсон-Скорняков воспользовался незна чительностью этой роли верхового клипа про филя и предложил оперировать лишь формой профиля по рис. 296, а влияние верхового клипа учитывать увеличением длины L на Д L --- 0,2-т-Н, где m — коэфициент верхового откоса. Рис. 295 показывает, что такая замена практи чески вполне приемлема. Профиль но рис. 296 решен Нельсон-Скорняко- ,вым г и д р о м е х а н и ч е с к и с получением еле-

опасная скорость равна около 1 мм/сек. При переходе к реальному профилю нужно заменить /. величиной L + 0,2• M • H. В обоих случаях кривая депрессии касается низового откоса, как это установлено ранее Nemenyi и Dachler. Таким образом факт отсутствия разрушении нлотии современных профилей из-за фильтрации через тело плотины получил ныне теоретическое объяснение, которого не могли дать гидравли ческие теории фильтрации 1 . 1 Устойчивость профиля из-за взвешивания грунта и гидродинамического давления мало ме няется для грунтов с большим сцеилеиием.