Гидротехнические сооружения. Том II

Опыты были повторены при различных усло виях, причем нагрузка действовала посредине образца на ширины его с напорной или низовой стороны. Во всех случаях коэфициент трения /„ уменьшался с возрастанием нормальной силы. Была сделана попытка объяснить явление по степенным уменьшением шероховатости поверхно сти соприкасания. Тогда опыт был произведен в обратном порядке, і . е. сначала была приложена наибольшая нормальная сила в 5 от, которую за тем постепенно уменьшали. При этом коэфициент трения f 0 увеличивался, что подтвердило первона чальный вывод. Тогда возникла мысль о возмож ной неточности отсчетов по манометру при малых давлениях. Однако ошибки обычно ложатся в обе стороны. Между тем указанная закономерность подтверждалась при каждом опыте. Во всяком случае, непонятным остается то явле ние, .го величина / 9 при Я = 0 равна 0,77, а при Р — 1 пол чили / 0 больше 1, а затем / 0 уменьша лось д о / , 0,80 (при Р = 5 т ) . Т а к и м о а з о м э т и о п ы т ы н е под - т в е р д и л и п р а в и л ь н о с т и з а к о н а Ку - л о н а . о) Определение сопротивления бетона на сжатие Для полноты исследования было определено сопротивление бетона сжатию. Образцы имели вид кубиков при длине ребра 10 см. ^Благодаря таким размерам образцов могла быть использо вана та же аппаратура.

Если их сравнить с рис. 212—214, то увидим, что сопротивление сдвигу следует иной законо мерности, чем сопротивление сжатию.

б

кг/сп г

250 200 150 100 50

Ю0 120 140 160 НО 200

Содержание воды /п бетона Рис. 221

Повышение сопротивления сжатию в зависи мости от содержания цемента в бетоне следует закону прямой, так что здесь нет крутого подъ ема кривой, как на рис. 214. Равным образом и

6 кг/сп 2 250

200 150 100 50 1,0 1,1 1,2 1,3 1.4 1.5 1.5 1,1 -ç w Рис. 222 IT' с

6

кг/сп 2

гso

200 150 100

/

50

роль воды в бетоне, роль здесь иная, чем в случае сопротивления сдзигу. Сопротивление сжатию падает практически по линейному закону и

О

100 300 Содержание цепентв в кг/п 200

Рис . 220

6 250 200 150 /00 so

кг/см 2

Бетон каждого состава был представлен четырьмя образцами. После испытаний бралась средняя величина. Результаты 'этих испытаний даны в табл. 14 и на рис. 220—223. Таблица 14

противление сжатию, кг/м 2

0,5 0.6 0.7 0,1 0,9 1.0 - ь2 С Рис . 223

Содержание цемента С, кг/м 3

Примечания

Содержание воды W л/.« 3 О І ^

Кривая мел кости

Среднее со

w ' с увеличением W, а также с увеличением ^ , т о г - д а к а к н а и б о л ь ш е е с о п р о т и в л е н и е с д в и г у б ы л о н а й д е н о п р и п л а с т и ч - н о м б е т о н е . Таким образом отношение сопротивления сжа тию к найденному сопротивлению сдвигу колеб лется в широких пределах, • зависимости от состава бетона.

160

1,25

142,0 Нормальный состав 43,1 Тощий 236,5 Жирный 98,2 Литой 204.5 Жесткий

200

1

100 300 200 200 400

150 160 190 120 210

0,67 1,87 1,05 1,66 1,90

1 1 1 1 1

164

Жирный, с мел ким песком