Гидротехнические сооружения. Том II

Сопротивление свай трения нагрузке

Таблица

1

Глубина за бивки сваи

Сопротивле ние трению на 1 м 2 ,

Источник

Место забивкн свай

Род грунта

m

м

m

Предельн.

нагрузка,

0,464

Eng. News, Febr. 23, 1893 Proc. Int. Eng.Cont . St. Louis, 1904

Aquia Creek, Va

. . . . Жидкий ил

13 , 5 - 15 , 0

6,00

0,635

New York

Ил

15,0

15,0

Жидкий грунт с отбро сами

Rhine Valley

Terzaghi Terzaghi

0,635 1,440

0 - 1 0 , 5

Rhine Valley . . . . . . Мягкая глина

7 , 5 - 1 0 , 5

—

Мокрая глина с илом и песком

Proctorsville

Eng. News, Febr. 23, 1893 Fay, Spofford and Thorndike

28,35

1,806

10,5

3,612

Portland

Мягкая глина

22,68

4,20

Terzaghi

Hull, England

9,000

Плотная глина

5,40

—

Shanghai

Мельчайший пылеобраз ный песок с илом Мягкая илистая глина

Terzaghi

0 , 635 - 4 , 400

1,20—15,0

90,70

Le Génie

Civil,

Tunis

30,0

1,800

Dec. 2, 1929

з а д а ч а

п о с т р о й к и с к в о з н о й )

с в а й -

марная эпюра напряжений в грунте. Максималь R ное напряжение грунта равно о = 15,4 ß , тогда о с Я как для случая одиночной сваи имеем г = 3,5 ß . При всем этом предполагается, что на каждую (или на одну) сваю имеем нагрузку R. Остается добавить, что исследования А. Casa- grande, которому удалось убедительно доказать вредное влияние свайного основания на величи ну осадки ростверка, построенного на глинистом или илисто-глинистом грунте, оказали большое влияние на современную практику, когда пере ходят к железобетонным фундаментам с отказом от свай в подобных условиях, е с л и н е с т о и т Опыт эксплоатации бетонных плотин на скали стых грунтах показал, что основание является самой слабой частью сооружения. Сугубая осторожность привела к выводу, что при таких обстоятельствах, в целях безопасности, лучше игнорировать сцепление скалы с бетоном тела плотины, ограничившись учетом лишь тре ния в основании. В этих целях в справочниках всех стран вне сены данные о коэфициенте трения бетона по скале (бетона по бетону). Обычно величина / коэфициента трения в спра вочниках дана 0,6—0,75. При современном состоянии знаний такой под ход к важнейшему вопросу об устойчивости пло тины в основании не выдерживает критики, так

н о й к о н с т р у к ц и и . При постройке сооружений, выдерживающих горизонтальную нагрузку, еще остается в силе свайный способ увеличения сопротивления сла бого основания, не имеющего свойств глинистых грунтов, т. е. не ухудшающего своей структуры при забивке свай; так, плотины на песчаном грунте, забегающем на огромную толщу, часто снабжаются свайным основанием исключительно в указанных целях, но не для уменьшения осадки сооружения. Однако нельзя рекомендовать эту меру для глинистых грунтов, так каіс при забив ке здесь свайного ростверка получим резкое увеличение осадки сооружения вследствие изме нения структуры глины. как, с одной стороны, в природе могут быть слу чаи, когда при слоистой скале с горизонтальными пластами скольжение сооружения произойдет не в плоскости сопряжения плотины со скалой,' а по нижележащему пласту при / значительно мень шем, чем 0,6 (такие случаи имели место среди разрушений плотин); с другой стороны, во мно гих случаях сцепление в основании никак'вельзя игнорировать, если геологические свойства осно вания исключают возможность облегченного сколь жения в какой-либо иной плоскости, кроме плос кости сопряжения тела плотины с основанием. В этом последнем случае сцепление в основании играет гораздо большую роль в устойчивости сооружения, чем трение бетона плотины о скалу основания. Итак дальнейший прогресс в ' вопросе о ра счете устойчивости бетонной плотины на екали-

II. УСТОЙЧИВОСТЬ БЕТОННЫХ ПЛОТИН НА СКОЛЬЖЕНИЕ В НИЖНИЙ * БЬЕФ (СКАЛИСТОЕ ОСНОВАНИЕ) 1 ВВЕДЕНИЕ