Гидротехнические сооружения. Том II

Полученная картина энергобаланса в особен ности для двух, или более, моментов народно хозяйственного развития рассматриваемого рай она дает все показатели роли гидростанции в общей „энергосистеме, динамику эюй роли, требования к гидростанции в отношении посте пенного развития ее установленной мощности, пределов ее регулирования и т. д. На базе выявив шегося участия гидростанции в общем энерго хозяйстве можно оценить и ее экон(?мическу к> эффективность. Эта задача наиболее полно и реально разрешается путем сопоставления вари антов энергоснабжения с участием гидростанции и без такового, т. е. при замене гидростанции конденсационными тепловыми станциями или воз можным увеличением мощности конденсационных „хвостов". Сопоставление вариантов должно быть проведено по линии необходимых для осущест вления их капиталовложений и но линии ежегод ных расходов (с учетом различных годов по их водности). Показателями эффективности можно считать или число лет, за которое окупятся из лишние капиталовложения за счет ежегодного уменьшения расходов, или процентное отношение снижения ежегодных расходов к увеличению капиталовложений. Для ориентировочного определения эффекта гидростанции проф. С. А. 1\укель-Краевским был предложен очень простой методзаключающийся в определении той экономии, которая получается при замене тепловой станции гидростанцией в стоимости топлива и стоимости большего пер сонала на тепловой станцин, и оценке по размеру этой экономии предельно-допустимых добавочных капиталовложений в установленный киловатт на гидростанции но сравнению с тепловой станцией,, исходя' из экономически приемлемого срока оку паемости. Так, если гидростанция заменяет конденсацион ную тепловую станцию и основании графика на грузки, т. е. для примера, 8 (XX) час. в год, то можно принять, что на каждом квт-часе экономится 0,57 кг условного топлива, а, следовательно, за год 0 , 5 7 X 8 000 — 4,56 от, что при цене топлива, например в 20 руб. за тонну, даст годовую эко номию в 91,2 руб. на каждый установленный киловатт. К этому надо прибавить экономию на зарплате: можно считать, что на гидростанции на каждый установленный меговатт приходится минимум на 2 человека меньше персонала, чем на тепловой станции, что при средней зарплате в 3 000 руб. в год дает ежегодную экономию в 6 000 руб., или 6 руб. на установленный киловатт. Таким образом суммарная ежегодная экономия — 9 1 , 2 + 6 = 97,2 руб. Принимая допустимый срок окупаемости гидростанции в 15 лет 3 , получаем денежную экономию за это время на 1 устано вленный киловатт в 15 X 92,2 = 1 458 руб. Эта цифра и является в первом приближении, допу стимым пределом превышения стоимости 1 кот на 1 Этот метод был оглашен проф. С. А. Кукель Краевским в комиссии Госплана но рассмотрению схемы реконструкции Волги и затем принят в заклю чении Энергетической секцией Госплана (см. также книгу „Электроэнергетика СССР, изд. Академии наук, стр. 558). В настоящем изложении приняты некоторые цифры, немного отличающиеся от цифр проф. С. А. Кукель-Краевского. 3 Комиссия Госплана по экспертизе схемы рекон струкции Волги принимала срок окупаемости гидростанций в 30 лет.

энергии за

счет предельного

использования

конденсационного процесса. Удачное решение задачи, вообще говоря, полу чается, если определенные таким образом предель ные отдачи гидростанции, максимальная и мини мальная, соответствуют возможным выработкам за многоводный и маловодный годы. Ясно, что для возможно полной картины баланса но энергии, для

Рис. Ш различных годов по их водности, необходимо построить суточные балансы энергии за все харак терные периоды года, как по\водному стоку, так и но теплофикационной нагрузке. Умножая полу ченные таким образом балансы на соответствую щее число дней и суммируя резульГаты, получаем годовые балансы энергии для различных t усло вий водотока.

Рис . и 2 Обрисованная выше в общих чертах схема составления энергобаланса, конечно, в отдельных случаях будет сильно усложнена, например нали чием нескольких гидростанций на общем водо токе и т. д. Надо, однако, относиться к таким энергобалансам, как было выше отмечено, как к результату анализа условной „рабочей гипотезы", а потому стремление к возможному уточнению энергобаланса во многих случаях совершенно из лишне.