Гидротехнические сооружения. Том II

в особенности мощности потока реки по времени будут значительно больше, чем они получаются по обычному расчету, который явно или скрыто предполагает знание будущего. Поэтому для выяснения возможной обеспечен ности того или иного принятого режима работы станции приходится прибегать к анализу прошлого и изучению законов изменения явлений, пользу ясь методом математической статистики. Таким путем пошел инж. П. А. Ефимович и разработал метод расчета гидростанции, сущность которого ниже излагается. Положим, что требуется: 1) гарантировать мощ ность, обеспеченную на 90И за период наблюде ний — 48 лет; 2) полную сработку водохранилища: установки к наступлению наводка. Для примера отсчет времени года примем с 1 /VI. Расходы для меженного периода примем средне месячные и для паводочного—среднедекадные. N'-cmt / N "-тл п м> / / „' » U г \ ч Д \ \ Д" V \ \ \ . А \ \ - \ s \ \ • Vs. V \ КН. - - -

кроме режима бытовых расходов, от режима ра боты нижней станции, и наоборот. В отношении последней станции могут быть три случая: 1) стан ция регулируется, ио расход воды, идущий через нее, поддерживается постоянным; 2) расход, иду щий через станцию, меняется, но отметка верхнего бьефа остается постоянной, 3) расход и верхний бьеф меняются одновременно. Очевидно, что тре тий случай наиболее общий. Исследование этого случая приводит к выводу, что обычными мето дами нахождение горизонтов и напоров может быть произведено лишь путем попыток. Прямое решение этой задачи может быть полу чено лишь при построении мгновенных уровней верхнего и нижнего бьефа, каковая задача отно сится к стадии суточного регулирования по за данному графику нагрузки. При неограниченном графике нагрузки, когда устанавливается лишь возможный режим гидростанций, к построению мгновенных поверхностей можно и не прибегать, а регулирование производить упрощенным спо собом. Последнее допущение позволяет разбить регулирование па две части: 1) регулирование расхода сверху-вниз; 2) определение горизонтов и напоров снизу вверх. Совершенно особо в условиях регулирования каскада приходится производить расчет наполне ния водохранилищ. В этом случае наполнение нижних водохранилищ зависит от принятой си стемы регулирования (сезонное или многолетнее), порядка наполнения и емкости вышерасположен ных водохранилищ и кроме того — от времени набегания паводочноіі волны и ее трансформации по пути следования. Методов расчета паводочиой волны, учитывающих в достаточной мере все фак торы, влияющие на ход наводка, не имеется. Име ются лишь методы приближенные. В последнее время в советской литературе и практике про ектирования гидроустановок разработаны и при меняются методы инж. EI. М. Вернадского 1 и Н. В. Мастицкого 2 . Так как расчет наполнения водохранилищ с учетом трансформации наводка представляет собой большую, весьма сложную гидравлическую задачу, требующую наличия хо рошо проверенной гидрологии и топографической характеристики водохранилищ, то для предвари тельных расчетов возможно применение более простого метода. В качестве такого метода следует рекомендовать определение времени добегания расходов по средним скоростям течения в межень, но бытовым гидрографам и мгновенным наблю денным уровням—в паводок. Для определения же напоров мощности и отдачи может быть рекомен дован метод, изложенный в главах VI и VII. Обычный водно-эиергетический расчет бази руется на условиях, какие имели бы место, если бы будущее нам было известно. В действительных условиях раз наблюденная картина в полной мере больше не повторяется. Можно ожидать, что в эксплоатационных условиях колебания отдачи и 1 И. М. Б е рн а д с к и й, „Речная гидравлика". 2 Н. В. M а с т и ц к и й, .Графический метод по строения мгновенных уровней свободной поверх ности при неустановившемся движении воды в речном русле", „Гидротехническое строитель ство" , № 7 за 1934 г. 7. РЕГУЛИРОВАНИЕ ПО ДИСПЕТЧЕРСКОМУ ГРАФИКУ

\

\

\ \

\

\

\

\ \

\

ѵ \

\

метр

Рис . по

Далее, для четырех дат: 1/ Ѵ І, 1/Х, 1/ХІІ и 1/11 опре делим объемы водохранилища, необходимые для регулирования стока по трем ориентировочно принятым постоянным мощностям. Эти мощности выбираем с таким расчетом, чтобы мощность ко торую надо обеспечить по условию задачи на 900/„, лежала внутри диапазона выбранных мощностей. Для определения объемов по постоянным мощно стям удобно применить метол инж. Мастицкого і (рис 110) По полученным за весь период на блюдений (48 лет) объемам строим кривые обес печенности для всех трех взятых мощностей, от дельно для каждой даты: а, Ь, с (рис. 111) кривые w = / і (Р) при N = const. Задаваясь затем различными процентами обеспе ченности, например, Р „ Л: и Р л % по графикам a b c (рис 111—113), находим объемы, которые не обходимо иметь заполненными к концу половодья. По этим объемам для каждой даты строится се мейство кривых w—f a (АО при Р const. Далее по выбранному проценту обеспеченности 90 и по заданному объему водохранилища — Щ,

1 См. журнал „Гидротехническое строительство" № 7/8 за 1931 г . ,—статья инж. А В. Натансон.