Гидротехнические сооружения. Том II

с аккумулирующей способностью собственного водохранилища и производить расчет водослива плотины на катастрофический расход той или иной обеспеченности, то при наличии каскада во дохранилищ игнорировать емкость верхних водо хранилищ нельзя. В этом случае может быть по ставлен вопрос о порядке постройки водохрани лищ; сверху-вниз или наоборот снизу-вверх или наконец — постройку того или иного водохрани лища независимо от каскада. Очевидно, что в пер вом случае необходимо учесть аккумулирующую роль верхних водохранилищ. Для этой цели могут быть рекомендованы методы инж. H. М. Вернад ского 1 и инж. Н. В. Мастицкого 2 . Эти методы могут быть применены лишь при наличии имеющихся данных наблюдений по много летнему периоду, включающему в себя много водные годы. При недостаточности д а н н ы х на блюдений необходимо построить обеспеченные гидрографы 3 и по ним произвести расчет напол нения водохранилищ. Расчет наполнения водохранилища может быть произведен двояко; а) по определенному обеспеченному гидрографу, например, по методу инж. Д. И. Кочернна: б) то же по Кочерину, но не для одного года, а для всего периода наблюдений. Расчет наполне ния может быть произведен для нескольких раз меров нли пропускных способностей водослива и для нескольких дат начала наполнения водо хранилища. После такого расчета можно построить: а) семейство кривых обеспеченности наполне ния водохранилища при разных пропускных способностях водослива (кривые строятся для трех дат времени наполнения); б) семейство кривых захватываемых объемов воды в водохранилище в функции от пропускной способности водослива (кривые строятся для нескольких процентов обеспеченности наполнения); в) на основании а и б строится диспетчерский график наполнения. Таким расчетом, на ряду с установлением графика наполнения водохранилища, могут быть установлены и размеры водослива, в соответствии с заданным процентом наполне ния водохранилища и заданным обеспеченным гидрографом расходов воды. При постройке же сооружения независимо от каскада водохранилищ расчетный расход сооруже ния может быть определен по известным фор мулам Фуллера-Соколовского. Выбор обеспеченности расчетного расхода мо жет быть произведен в зависимости от типа со оружений и ответственности их. 8. О ВЫБОРЕ ВЕЛИЧИНЫ ПОДТОПА ПРИ КАСКАДЕ ВОДОХРАНИЛИЩ При разбивке сооружений, как уже указывалось выше, целесообразно для наиболее полного исполь зования падения рекнучитыватыіодтопление распо ложенного выше сооружения нижележащим. В свя зи с этим возникает вопрос о выборе величины ' В е р н а д с к и й Н. М., »Речная гидравлика". а Ma с т и ц кий Н. В., »Гидротехническое строи тельство" А"» 7 за 1934 г. 3 См. журнал «Гидротехническое строительство", № 10 за 1935 г.—статья инж. Л. Т. Федорова, »Методы проектирования обеспеченных гидро г Рафов весеннего стока".

подтопа и в соответствии с этим вопрос о выборе статического напора, на который должны рас считываться лежащие выше сооружения. Очевидно, что при подтопе, в отношении расчета сооруже ний, могут иметь место два случая: а) сооружения рассчитываются на напор, опре деляемый нормальным подпертым горизонтом верхнего бьефа и минимальным горизонтом ниж него бьефа, т. е. когда нижнее водохранилище не учитывается; б) сооружения рассчитываются на минимальный горизонт, соответствующий сработке нижнего водохранилища. Очевидно, что в первом случае расчетный напор лежащих выше сооружений будет больше, чем во втором случае. Во втором случае будет больше взвешивающее давление воды, действующее на бетонное сооружение снизу. Можно полагать, что первый фактор будет сильнее влиять на увеличение стоимости сооружений, чем второй. Кроме указанных факторов выбор величины подтопа в значительной мере будет определяться допустимым ущербом от затопле ний и подтоплений, получаемым от повышения отметки расположенного ниже водохранилища. Чем выше будет отметка нижнего водохранилища и чем больше подтоп, тем больше будет ущерб от затоплений, но тем больше будет выработка энергии нижней станции и всего каскада в целом. Следовательно увеличению выработки энергии и увеличению емкости расположенного ниже водо хранилища противопоставляются: а) увеличение стоимости сооружений нижней установки и б) увеличение ущерба от затоплений. Чтобы найти допустимую величину подтопа, надо знать изменение стоимости сооружений и ущерба от затоплений и выработки энергии в зависимости от подтопа.

9. ПРИМЕРЫ СОСТАВЛЕНИЯ СХЕМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

П р и м е р 1. Предположим, чю требуется со ставить схему использования участка реки, изо браженного на рис. 104.

По естественным условиям, как видно из рисунка, напраши вается в первую очередь мысль устройства одного сооружения в пункте 1, с целью использо вания падения петли 1—11 (сле дующее сооружение по геоло гическим условиям может быть расположено только в пункте 111). Возникает вопрос, как

. распределить напор между эти ми установками, и стоит ли использовать естественное па дение петли /—/7. При реше нии задачи исходим из предпо ложения, что водохранилище, образуемое первым сооруже нием, не может полностью заре гулировать стока своего бас сейна. При этой предпосылке второе водохранилище заполнением водой, поло жим, обеспечено. 1-й случай. Напор разбиваем так, что первое сооружение использует и падение на петле 1—11, для каковой цели устраивается специальная сило вая деривация. В этом случае положим, что сум марная выработка обеих установок составляет Е Х .

8 Справочник