Гамбургский счет

С. 480*. Далее в «Вечерней Москве»: «Здесь нет сюжета. Он никак не раз решен. Вещь никак не построена. Ее хватает только на параллелизм. Материал размещен неправильно». С. 482*. Отзыв относится к опубл. в 1929 1932 гг. рассказам Бабеля «В под вале» и «Пробуждение», Олеши — «Цепь», «Я смотрю в прошлое» и «Чело веческий материал», к мемуарной кн. А. Белого «На рубеже двух столетий» (1930). Ср. в одном из выступлений Шкл. того же времени: Литературный Ленинград. 1933. 5 авг. № 25. С. 483*. В «Вечерней Москве» «Зависть» сопоставлялась со «Старым н но вым» («Генеральная линия») Эйзенштейна, и разбор заканчивался: «Вещь Оле ши хороша, но она никуда не ведет. Это какой-то отрезок рельсовых путей. Все концы путей ведут в тупики. Инерционное искусство обладает способностью искажать факт. В наше время, время создания новых фактов, нельзя идти на риск сохранения старых форм».