Гамбургский счет

Я десять лет пробыл в гимназии, и каждое утро я пел «Спаси, Господи, люди Твоя и благослови достояние Твое», а и тогда не мог и сейчас не могу сказать эту молитву наизусть. Она заполировала меня и стекала, как с гуся вода. Если заклеить стены плакатами, напечатать стихи на продовольственной карточке, набить стихи «Интернационалом», оттиснуть его на носовых платках, то организм так приспособится, что не увидит и не услышит ничего. Ни одно живое существо не может жить в своих выделениях, на этом осно вана прививка; не может жить в атмосфере тысячекратного повторения молитва, не может жить и «Интернационал». Во имя пропаганды уменьшите ее. Оставьте не записанными стихами облака и воду. Давайте на фронте воевать, в книгах и газетах говорить о революции, и не будем заказывать никому революционного искусства. Все равно еще ни разу в мире не было Рождества раньше Благовещения» (67). Этот вариант, предназначавшийся для ЖИ (на тексте — пометы члена ред коллегии Е. Кузнецова) и предположительно датируемый весной 1920 г., свя зан с другими полемическими выступлениями Шкл. против Пролеткульта того же времени; о невозможности создания особой, «пролетарской» литературы Шкл. говорил, напр., на диспутах «Беседа о пролетарской культуре» в Вольной философской ассоциации 21.3.1920 (в полемике с А. Белым — Ежегодник РО ПД на 1978 год. Л., 1980. С. 42) и 18.4.1920 — в петроградском Пролеткульте (см. журн. отчет: Грядущее. 1920. № 7-8. С. 23). КРЫЖОВЕННОЕ ВАРЕНЬЕ. Впервые - ЖИ. 1919. 1-2 ноября. № 282 283. Перепеч.: Художественная мысль (Харьков). 1922. № 4. С. 13—14. Печ. по ХК, с. 46-50. С. 81*. Пересказ записи в дневнике от 15 мая 1824 г. С. 82*. Поставлено в авг.— сент. 1920 г. в Ростове-на-Дону (при участии самого Хлебникова) и в 1976 г. в Риме. ...**. Премьера — 7 ноября 1918 г. в Москве (реж. Вс. Мейерхольд), пьеса шла три дня; новая постановка — 1 мая 1921 г., там же (реж. Вс. Мейерхольд и В. Бебутов). О борьбе вокруг второй постановки «Мистерии-буфф» см.: Фев ральский А. Первая советская пьеса. М., 1971. С. 89 — 109. ...***. См. отзыв Шкл. об этой пьесе А. Ремизова — ЖИ. 1919. 14 окт. № 267. ШТАНДАРТ СКАЧЕТ. Впервые - ЖИ. 1920. 11-12 сент. № 554-555. Печ. по ХК, с. 51-55. Ст. вызвала одобрительный отзыв Ю.Анненкова (Злокачественная опу холь.— ЖИ. 1920. 14 сент. № 556) и критическое «Письмо в редакцию» Л. Ни кулина, требовавшего оградить самодеятельные театры от «нападок эстета ле вого толка» (Петроградская правда. 1920. 19 сент. № 209). Ответ Шкл. Л. Нику лину: Необходимые разъяснения.— ЖИ. 1920. 25—26 сент. № 566—567. С. 82****. Из «Ревизора» (действие I, явление 2). ...*****. Понятие эстетики Н. Евреинова, считавшего «театральный инстинкт», «инстинкт преображения», определяющим в жизни человека и рассматривавшем в своих многочисленных работах различные формы его реализации вне сферы театрального искусства («театрализация жизни»). С. 83*. Иронически использовано назв. кн. Н. Евреинова (Театр для себя. Тт. 1-3. СПб., 1915-1917).

494