Функция, форма, образ в архитектуре

Функция, форма, образ в архитектуре

Объединение частей постройки композиционной темой ^венчающей короны» слева — Москва, дворец культуры «Москвич», архитек ­ торы И. Каменский, Д. Король, Н. Тарасенко, 1973 —

1977, общий вид, схема плана; справа — Москва, здание ИНИОН АН СССР, архитекторы Я. Белополь ­ ский, Е. Вулых, Л. Мисожников, Ф. Пащенко, 1976

барабан зала асимметрично врезан в пря ­ моугольный объем с внутренним двори ­ ком), отличает здание от резковатой дело ­ витости построек копца 20-х годов. Тен ­ денция к формальной упорядоченности проявилась еще сильнее в здании дворца культуры «Москвич» в Москве (архитекто ­ ры И. Каменский, Д. Король, Н. Тарасен ­ ко, 1973 — 1977) — оно образует компакт ­ ный объем-островок, рассчитанный па обозрение со всех сторой. План, вписан ­ ный в квадрат, организован вокруг откры ­ того дворика. Клубная и зрелищная зона четко разделены, но и удобно связаны. Постройка подчинена единой композици ­ онной теме — широко расставленные стол ­ бы несут мощную «корону», завершаемую глухим высоким аттиком. На этом уровне функционально различные части как бы растворяются в цельной геометрической форме. Столкновение ее симметрии с асим ­ метричностью нижнего яруса придает ком ­ позиции естественную живость и некото ­ рую остроту. Тема «короны» была вообще

ры А. Атапов, Е. Хлыстова, Т. Архипова, 1977). Уравновешенность композиции, ос ­ нованной на ясной и лаконичной объемно- пространственной схеме (эллиптический

268