Fuck context

— Я не уверен, что все архитекторы с вами согласятся. Рикардо Легоррета, на- пример, сказал бы, что ему нравится тяжесть каменной стены. — Он замечательный архитектор, но он консерватор. Он, в сущности, едет на машине «Феррари» со скоростью 5 км в час. — В Мехико-сити не разгонишься. А удалось ли вам реализовать мечту о под- вижной архитектуре? Ваши здания гибко реагируют на изменяющиеся потребно- сти? — Пока нет. Время еще не настало. — Вы хотите сказать, что крыло вашего музея в Огайо когда-нибудь взмоет в небо? Прикс смеется. — А почему бы и нет? В заключение я задаю три традиционных вопроса. — В знаменитой формуле Салливана form follows function (форма следует функ- ции) чем бы вы заменили слово функция? — Ничем. Это не «следование за», а постоянный диалог между программой и формой, который, к тому же, происходит на уровне подсознания. — Второй вопрос, я задаю его всем архитекторам. Представьте, что планете Земля грозит глобальная катастрофа, и все здания будут разрушены. В вашей вла- сти спасти три из них, что вы выберете? Вольф отвечает, не задумываясь: — Гуггенхейм Райта, мой BMW и Айа-София. (Прикс оказался единственным из всех архитекторов, с которыми мне прихо- дилось беседовать, назвавшим в ответ на этот вопрос собственное сооружение.)

—А теперь представьте, что вам надо снести три здания, с чего вы начнете? — Как, всего три, — смеется он, — мне мало. Сначала все тюрьмы, по- том все военные сооружения, потом все атомные электростанции. Из вежливости я не говорю, что, разрушив все тюрьмы, об остальных разрушениях можно было бы уже не беспокоиться.

Вольф Прикс, Химмельблау, из книги «Жилая среда как объект прогнозирования», Москва, ВНИИТЭ, 1972.

Fuck Context?

99