Эстетика. Том третий

смыслицу. Он не отрицает красоты колонн. Напротив, он ее пре возносит. «Только остерегайтесь,— прибавляет он,— применять их неподходящим образом: опи по природе стоят свободно . Горе несчастным, приковавшим стройные станы колонн к неуклюжей стене». Отсюда он переходит к собственно средневековому и сов ременному зодчеству и говорит: «Колонна отнюдь не является составной частью наших жилищ, она, наоборот, противоречит сущности всех наших построек. Наши дома не возникают из че тырех колонн, поставленных в четырех углах; они возникают из четырех стен на четырех сторонах. Эти стены заменяют и исклю чают всякие колонны; там, где их все же поставили, они — из лишнее нагромождение. Это относится и ко всем нашим дворцам и церквам, за исключением немногих примеров, о которых пе сто ит и упоминать». Здесь, в этом высказывании, являющемся плодом свободного, соответствующего существу дела созерцания, выражен правиль ный принцип колонны. Колонна должна ставить свою подставку перед стеной и выступать независимо от нее, сама по себе. Прав да, в новейшей архитектуре часто применялись пилястры; одна ко они рассматривались как повторение силуэта передних ко лонн, и их делали не круглыми, а плоскими. γγ· Из этого явствует, что хотя стены также могут служить опорой, тем не менее, ввиду того что функция поддерживания уже выполняется колоннами, они со своей стороны, главным об разом в развитой классической архитектуре, должны избрать сво ей целью лишь создание замкнутого пространства. Если они, подобно колоннам, несут крышу, то указанные сами по себе раз личные определения не осуществляются так, как это следует, а именно в виде различных частей; тогда представление о том, для чего должны предназначаться стены, становится смутный и за путанным. Поэтому и в храме мы находим, что средняя галерея, где стояло изображение божества, вокруг которого требовалось создать замкнутое пространство, часто оставалась открытой свер ху. Но если требуется перекрытие, то будет более красивым, ког да оно поддерживается особо. Ибо непосредственная кладка балок и крыши на замыкающие стены обусловливается лишь нуждой и потребностью, а не свободной архитектонической красотой. В классическом зодчестве стены не используются для поддержива ния. Наоборот, они были бы нецелесообразны, требуя, как мы уже видели выше, больше приспособлений и затраты сил для поддерживания, чем это нужно. Таковы те главные определения, которые в классической ар хитектуре должны выступить в их обособлении. 66