Дворец Советов. Материалы конкурса 1957–1959 годов

Стеклянная стена объема, включающего ма­ лые залы, «заткана» тонкими, частыми «стру­ нами» алюминиевого каркаса переплетов. Вме­ сте с тем в прозрачные стены этого объема включены глухие угловые устои, диссонирую­ щие с легкой каркасной системой сооружения. Они напоминают о совершенно иной тектони­ ческой системе тяжеловесных каменных форм. Авторы предполагали облицевать наружные стены Дворца плитами естественного камня светлых тонов. Рациональность такой облицов­ ки, на наш взгляд, весьма сомнительна. Ав­ торы проявили непоследовательность, отказав­ шись довести до конца идею всемерного выяв­ ления богатых пластических возможностей же­ лезобетона. В данном проекте, как и в боль­ шинстве других проектов конкурса, архитектур­ ная форма состоит из железобетонной несущей конструкции и декоративной каменной оболоч­ ки. Облицовка железобетонных конструкций ес­ тественным камнем создает ложный тектони­ ческий образ, выражает тектоническую систе­ му, чуждую современным конструкциям и ма­ териалам, характеризуемую иным строем архи­ тектурных форм, т. е. более частым шагом и массивностью несущих элементов. Подобная облицовка была уместна в сооружениях прош­ лого, ее статические и тектонические качества были аналогичны тем же качествам кирпич­ ных или каменных конструкций. Богатые предпосылки для создания нова­ торского по композиции Дворца Советов за­ ключены в конструктивной схеме Дворца в проекте группы арх. Б. Рубаненко (табл. 44). Применение железобетонного каркаса обеспе­ чивает гибкость планировочной схемы и соз­ дает возможность строительства здания из сборных элементов. Каркасная структура дает основу для четкой объемно-пространственной организации Дворца. Эти особенности материала и конструкций отражены в основных архитектурных формах Дворца. Железобетонная каркасная структура здания ясно выражена в высоких 28-метровых пилонах главного фасада, в их большом иитер- колумнии. Малое сечение колонн характеризу­ ет несущие способности железобетона. Совре­ менны стеклянные плоскости стен с тонкой сеткой металлических переплетов золотистого цвета. Колоссальные витражи выразительно контрастируют с меньшими по величине глу­ хими плоскостями стен из блоков керамзито- бетона или пеностекла. Широкое применение стекла вызвано в данном случае функциональ­ ной схемой Дворца — размещением по его пе­ риметру значительного количества больших

помещений. Примерами, иллюстрирующими прогрессивную роль конструкций и материалов в создании новых архитектурных форм, явля­ ются в этом проекте Большой зал и фойе. Со­ временна и художественно выразительна фор­ ма перекрывающей зал полукруглой складча­ той конструкции. Подобные примеры непосред­ ственного перехода конструктивной формы в архитектурную, их слияния заслуживают при­ стального внимания. К сожалению, авторы не избежали влияния устаревших традиций. Правдивое соответствие формы, размера и взаиморасположения всех элементов портика и глухих плоскостей стен свойствам железобетонной каркасной конструк­ ции было почти нейтрализовано ее облицов­ кой. Степы и стройные пилоны облицованы белым Камнем. Это привело к противоречиям в тектоническом строе сооружения, так как пластические и статические свойства и каче­ ства естественного камня и железобетона весь­ ма различны. Эти, по внешнему виду камен­ ные колонны и стены имеют размеры и пропор­ ции железобетонных. Другим крупным недостатком проекта яв­ ляется статическая пирамидальная форма пе­ рекрытия центрального зала, ассоциирующая­ ся с древними архитектурными формами. В проекте под девизом «Золотая звезда» (табл. 1), авторы которого создали одно из лучших на конкурсе решений внутреннего про­ странства Дворца, каркасная система конструк­ ции сочетается с простраиетвеино-работающи- ми сводами-оболочками. Широкий шаг и малое сечение стоек железобетонного каркаса способ­ ствуют созданию свободного пространства ве­ стибюлей, фойе, залов приемов и других поме­ щений. Эффективные по форме и несущим способностим тонкостей 11 ые желе зобе тон и 1,1 е оболочки двоякой кривизны, перекрывают залы заседаний '. Вместе с тем железобетонная конструктив­ ная основа здания представляет собой черно­ вой рабочий остов, закрытый каменной обли­ цовкой. Для создания монументального облика Дворца авторы проекта применили тектониче­ ские принципы, свойственные каменной архи­ тектуре прошлого. Заключенные в каменную оболочку железобетонные столбы портика име­ ют значительную толщину и небольшой интер- Необходимо отметить излишнюю сложность пе­ рекрытия 72-метрового пролета Большого зала, состо­ ящего из двух оболочек — нижней несущей железо­ бетонной и верхней — металлической, выполняющей функцию защиты объема зала от осадков, что было сделано, по-видимому, с целью увеличить высоту центральной части Дворца. 1