Дворец Советов. Материалы конкурса 1957–1959 годов

Архитекторы Е. А. Л Е В И Н С О Н , И. И. Ф О М И Н

Создание Дворца Советов СССР — здания высшего органа Советской власти — требовало от всех участников прошедших двух туров кон­ курса большой и напряженной работы, так как это ответственное задание помимо своего высо­ кого назначения должно было знаменовать но­ вый этап развития и прогресса советской архи­ тектуры. Если сформулировать кратко, то наша зада­ ча при выполнении проекта сводилась в основ­ ном к трем положениям: создание органичной связи сооружения с окружающим пейзажем, создание правдивого .наружного облика соору­ жения; рациональность решения внутренних пространств при слитности с избранной конст­ рукцией и внешним обликом, а отсюда и раз­ решение экономических задач. Значительную роль в создании комплекса Дворца играло наличие университета. Здание университета по существу не имеет главного фасада, хотя обращенность его корпусов в сто­ рону Моюквы-реки и композиционное построе­ ние позволяют считать основным его северо- восточный фасад. То же можно сказать и о предложенном нами проекте здания Дворца Со­ ветов. Его основным фасадом нужно считать юго-западный, так как он обращен в сторону паркового поротранства, в сторону предназна­ ченной для митингов и демонстраций большой площади с трибунами, которые располагаются на естественном рельефе. В данном случае ком­ позиционным ядром правительственного центра должен явиться вновь созданный регулярный парк, примыкающий к Демонстрационной пло­ щади, с большим бассейном и системой фонта­ нов. Все остальные зоны парка по замыслу ав­ торов имеют свободную планировку. Площадь со стороны Ломоносовского проспекта имеет регу­ лярную планировку, композиционно связанную с благоустройством парадного двора универси­ тета с большой водной поверхностью посере­ дине. Анализ окружения привел авторов проекта к мысли о том, что архитектурное решение Дворца Советов, расположенного сравнительно близко от здания университета и на одной оси с ним, должно строиться на принципе противо­ поставления простого и строгого образца Двор­ ца сложной композиции высотного здания уни­ верситета. В силу этого авторы стремились к лаконичности объема Дворца, органически свя­ занной с внутренним его содержанием, с х а ­ рактером окружения и расположением здания на участке. Фасад в сторону парка решен вели­ чественным порталом. Золотые струны-затяжки

являются конструктивными элементами зданпя. Нам представлялось, что сочетание белой стены со сверкающими струнами и блеском стеклян­ ных поверхностей должно придать сооружению яркий и запоминающийся характер, несмотря на весьма ограниченное количество средств, привлеченных для решения его композиции. Фасад, обращенный к университету, имеет криволинейное очертание; его плавная кривая является производной планового решения. Со­ оружению придана спокойная пластичная фор­ ма. Проектируя крупные общественные соору­ жения, архитекторы чаще всего отказываются от пластичности их формы, даже если она орга­ нически вытекает из общего решения сооруже­ ния. Эта преднамеренная жесткость компози­ ционного построения очень снижает возмож­ ности создания нового образа советского обще­ ственного здания. Примером этого может слу­ жить ряд проектов Дворца Советов на втором туре конкурса. В нашем проекте боковые фасады Дворца прерываются железобетонной решеткой, отде­ ляющей внутренние дворы от внешней среды. Эти дворы представляют собой как бы внутрен­ ние озелененные залы Дворца под открытым небом, недоступные для обозрения извне и связанные с рядом парадных помещений, про­ низанных светом. Насыщенный зелепыо Дворец как бы сливается с окружающей средой. В данном проекте архитектурный образ создай без какого бы то ни было нарушения функций сооружения. Больше того, по нашему мнению, композиция здания тогда органична, когда художественное выражение его фасадов соответствует максимальным возможностям ра­ циональной работы внутренних пространств. Этим, по существу, объясняется, что представ­ ленный нами проект Дворца имеет три фасада, решенных в едином плане, по различных по характеристике в зависимости от окружения и внутреннего содержания. Этот прием позволяет сделать весь комплекс Дворца естественным по своей образпости, без нарушения его органиче­ ских начал, ибо очень часто «одинаковость» фасадов маскирует различное содержание, отрывает несовершенства здания. Мы уверены в том, что путь советской ар­ хитектуры — это прежде всего отказ от маски­ ровочных средств, в каком бы виде они ни бы­ ли. Это первое. Второе — это нахождение орга­ нических художественных средств в теснейшей слитности с конструктивной основой сооруже­ ния, что мы и положили в основу нашего про­ екта во втором туре конкурса.