Дворец Советов. Материалы конкурса 1957–1959 годов

пы Большого и /малых залов, залы приема, по­ мещения Президиума и т. д. должны иметь вза ­ имосвязанное расположение. График движения от входов, вестибюля до основных залов дол­ жен быть также ясен. Здание Дворца Советов должно быть очень удобным. Например, в решении такого суще­ ственного вопроса как определение этажности предпочтение надо отдать, при прочих равных условиях, такому решению, когда основная мас­ са народа может не пользоваться лестницами. Программой правильно определено содержа­ ние Дворца Советов и этим обусловлено его внутреннее построение. Это— действительно одноэтажное здание. Все попытки поставить зал над залом не увенчались и не могут увен­ чаться успехом. Представляется правильным, если органи­ зация внутреннего пространства, вся компози­ ция плана, интерьеров преследует цель выра­ зить то чувство свободы и подлинной демокра­ тичности, которое заложено ,в нашей советской Конституции. Очень важно подчеркнуть значение пробле­ мы пространства в архитектуре как начало всех начал. Работая над проектом еще в первом туре конкурса, я постепенно — это получилось не сразу — пришел к идее максимального раскры­ тия внутреннего пространства. Основной прин­ цип композиции Дворца Советов заключается в создании большого внутреннего пространства, в системе которого располагаются Большой и два малых зала. Это пространство представляет собой общее фойе, позволяющее широко ис­ пользовать его для различных общественных мероприятий. Нашему времени, нашему мировоззрению и мироощущению открытое пространство более родственно, чем пространство замкнутое; сво­ бодное пространство без опор, которое позволя­ ет создать прогрессивная техника, с нашей точ­ ки зрения, современнее нежели то, в котором имеются опоры. Идею пространства в здании Дворца Сове­ тов мы стремились реализовать по-новому. Для климата Москвы, где 6—7 месяцев в году при­ рода скупа и мертва, введение живой природы внутрь здания в виде цветущего сада представ­ ляется интересным, оно сообщает всему зданию новое качество. С этих позиций мы по-новому старались подойти и к технике, в чем нам мно­ го помогли И. Левонтин и другие инженеры, которые с нами работали. Современная техника должна органически войти в общую композицию Дворца Советов и стать активным средством решения новых ху ­ дожественных задач. Важно решить современную конструкцию в

перекрытии больших пространств и широко и целеустремленно проводить идею единого инду­ стриального модуля в структуре сооружения. Все сооружение построено на едином моду­ ле, на сетке 6X6 м. Это позволяет унифициро­ вать конструктивные элементы каркаса и пе­ рекрытий и осуществить сборные железобетон­ ные конструкции. Индустриальный путь развития нашего строительства требует коренных изменений в творческом методе работы архитектора; он дол­ жен понимать путь развития индустриализации и на основе знания проблем современной тех­ ники строить всю архитектурную композицию и искать новые средства художественной выра­ зительности. В программе указаны пределы кубатуры здания — 550 000 м3, и предел стоимости строительства — 500 миллионов рублей. Под­ счет стоимости по нашему проекту дал цифру в 313 млн. руб. Мы считаем, что окончатель­ ным критерием должен быть рубль, а не куба­ тура. Следовательно, у нас есть еще возмож­ ность увеличить внутреннее пространство фойе, отчего композиция Дворца значительно выиг­ рает. Существенными являются градостроитель­ ные вопросы, обусловленные общей планиров­ кой юго-западного района и близостью здания МГУ к будущему зданию Дворца Советов. Учитывая расположение административных зданий, по обоим сторонам от глазной оси центрального ансамбля, представляется пра­ вильным в этих условиях здание Дворца Сове­ тов располагать в наиболее высокой по отметке зоне (участок А ) , но возможно дальше от МГУ, чтобы создать перед Дворцом Советов свое, принадлежащее ему значительное прост­ ранство. Крайне важно конкретную планировку этой территории и ее элементы (въезды, проходы, площади, зеленые насаждения и т. д.), как и все пространство вокруг здания Дворца Сове­ тов решить в единстве с самим зданием и по со­ держанию и по градостроительному масштабу. Здание Дворца Советов, запроектированное в форме параллелепипеда, поставлено по глав­ ной оси МГУ и Нового парка в глубине участ­ ка А , на его красной границе. Участок между двумя магистралями, наме­ ченный для строительства Дворца Советов, име­ ет размеры 2 000X2 000 м, т. е. около 400 га. К этому нужно добавить примыкающую с юж­ ной стороны территорию парка. Таким образом, пространство нового парка составляет около 500—600 га — пространство, которое мы долж­ ны по новому организовать, вписав в пего Дво­ рец Советов и новые общественные здания.