Дворец Советов. Материалы конкурса 1957–1959 годов

стоятельных п вместе с тем сообщающихся с делегатскими местами и президиумом внутрен­ ними лестницами. Форма трех основных элементов плана (Большого зала, малых залов и Орденского за ­ ла) должна была быть, но нашему мнению, яс­ но читаемой, четкой и характерной для каждо­ го из них. Поэтому форма главных залов при­ нята различной, обладающей яркими индиви­ дуальными чертами. Но форма бралась не от­ влеченно, она определялась каждый раз утили­ тарными функциями и емкостью каждого зала, условиями наилучшей видимости и слыпшмо1- сти, требованиями к интерьеру. Большой зал принят круглым в плане. Т а­ кая форма в наибольшей степени обеспечивает закономерность и законченность внутреннего пространства, его собранность и цельность. Это­ му обстоятельству, физическому единству и единству восприятия внутреннего пространства зала, как единого амфитеатра, авторы придают большое значение. Цельная форма способству­ ет определенной сосредоточенности внимания на специфическом процессе, протекающем но внутреннем пространстве зала заседаний. Это следует подчеркнуть особо в противополож­ ность трактовке театрального или кино-зала, где внимание направляется на действие, проис­ ходящее вне зала. Партерное и амфитеатровое размещение мест делегатов, гостей и президиу­ ма с достаточно крутым подъемом рядов обес­ печивало наилучшие условия видимости. Рас­ члененке амфитеатра сначала кулуаром с ря­ дом колонн, а затем иолукольцевой нишей тех­ нических помещений, сохраняя цельность зала, создает нужную степень архитектурной разра ­ ботанности и обогащает идею общего амфитэ- атра (рис. 10). Предложенный прием решения предусмат­ ривает как возможность полного разделения, так и объединение гостей и депутатов в самом зале.

возможность расчленить здание и изолировать группы друг от друга, позволяющая работать каждому помещению по различному назначе­ нию (что также требовалось по существу за ­ дания) . Для четкости организации движения боль­ ших масс людей и для удобства работы всех контингентов посетителей в проекте предус­ мотрена разбивка этажей по назначению. Пер­ вый этдж («вестибюльный») отведен для вхо­ дов во все группы помещений, для раздельных вестибюлей с гардеробами и обслуживающих их помещений. Второй, основной этаж — «де­ путатский». Здесь размещены (в соответствую­ щих залах) места для депутатов, требующиеся фойе, кулуары и пр., а также парадные залы правительственных приемов. На третьем — «гостевом» уровне (антресольном) размещены балконы (собственно, верхние части амфитеат­ ра) с местами для гостей и соответствующие фойе, курительные, буфеты и пр. Таким обра­ зом, здание практически имеет всего два этажа и высоту около 20 м. Все это, но существу, определялось про­ граммой и укладывалось в грамотное решение функциональной стороны Дворца Советов. Но вот в какие рамки эту функцию орга­ низовать, каким сделать зал по его форме? Это — не «формалистический» вопрос. Это — существо дела. Форма Большого зала (да и других залов тоже) — определяла не только технические, но и психологические стороны проблемы. Следует разобрать каждую составляющую часть плана в отдельности. Большой зал заседаний Верховного Совета СССР обслуживается центральной группой вхо­ дов и просторным вестибюлем с гардеробами. Эскалаторы и лестницы, ведущие на второй, «депутатский» этаж и на третий, «гостевой» уровень, полностью обеспечивают по своей расстановке и количеству удобную загрузку и эвакуацию в короткое время. Большой зал проектировался, в основном, как зал заседаний парламентского типа. В зале проведена четкая дифференциация мест. Депу­ таты размещены в партере со специально обо­ рудованными парными местами с пюпитрами. Вокруг партера идет широкое нолукольцевое фойе, являющееся удобным местом для обще­ ния делегатов в перерывах между заседания­ ми. Места для гостей размещены на двух участках общего амфитеатра, достаточно само­