Дворец Советов. Материалы конкурса 1957–1959 годов

г-

Ч СI*1л*'сТ “ГЬЗ ')

'Ги+ъГ'Ч- Л.с

ГМ)* /

/ ♦20Э

/

*125.

_—————~

"*

Рис. 4.

с л я з и здания Дворца с о к р у ж е и ном. Цельное по своему объемному построению зда­ ние не должно противостоять ни простору пло­ щади, ни массивам зелени парка. И этому сооб­ ражению мы придали очень большое значение. Мы окружили здание террасами и трибунами с лестницами и сходами, устроили просторные пандусы, (ведущие, непосредственно в залы приемов второго этажа, сильно вынесли зонты- балконы и силошь остеклили все крупные по­ мещения Дворца, открыв залы и фойе в сторо­ ну площади. Мы вынесли вперед, на площадь, ораторскую трибуну, с отмечающей ее скульп­ турной стеллой, создающей передний план, мы широко открыли внутренние дворы-фойе в парк. Однако все это только подчеркнуло цель­ ность всего объема здания, охваченного одним архитектурным мотивом четкого переплета большого витража (рис. 7). лавпое направление в работе, как мы пола­ гали, определилось многообразными и весьма сложными функциональными требованиями, предъявляемыми к зданию Дворца Советов. Удобство работы в этом крупнейшем пра­ вительственном здании, безукоризненное обслу­ живание всех категорий людей, работающих во Дворце, полное и комфортабельное обеспечение разносторонних процессов, протекающих в этом здании, являлись главнейшими задачами, по­ ставленными перед собой авторами. I

необходимое спокойствие и силу, способные остановить движение, с другой, — одновремен­ но с этим — широко, демократично принимала его в себя. Это должен был быть не обтекае­ мый остров, а фронт входов (рис. 5). Далее, расположение здания Дворца на од­ ной оси с большой симметричной группой объ­ емов Университета логично и естественно пред­ решило уравновешенность общей формы Двор­ ца и при его значительной протяженности — наличие в нем крупного композиционного ц е и т р а (рис. 6). Н а к о и е ц, мы ясно видели необходимость и обязательность п р о с т р а н с т в е н н о й СС)