Дворец Советов. Материалы конкурса 1957–1959 годов

материалов — все это безвозвратно ушло в прошлое. Ясность композиционной мысли, чистота решения, легкость конструктивной основы, полнейшее удовлетворение функциональных требований, отражение и выражение идей свет­ лого и радостного настоящего и будущего, ис­ кренность, правдивость применяемых средств— должны естественно и закономерно сложить представление о современном Дворце Советов. Но подобные слова (никогда, кстати, не про­ износившиеся нами вслух), как бы они ни бы­ ли хороши, не могли сами по себе обеспечить качество проекта. Нужно было много и упорно работать, помня об этих «высоких» словах, по решая практическую, реальную задачу. И ответы на эту задачу подсказывались и определялись целым рядом предпосылок — градостроительных, функциональных, конст­ руктивных, идейно-художественных, экономи­ ческих, технических. Только сейчас, после работы, можно раз­ дельно перечислять эти обусловленности. На самом деле все они действовали и учитыва­ лись, разумеется, совместно. Но не всегда они легко согласовывались. Они действовали ино­ гда параллельно, иногда противореча друг дру­ гу. Иногда ответы совпадали, иногда взаимно исключались. Тем более было ясно, что только одновременно работая во всех направле­ ниях, оценивая каждый фактор в отдельности и в обязательном взаимодействии, можно сде­ лать вещь цельную, логичную, оправданную, убедительную как для авторов, так и для лю­ дей, рассматривающих эту работу, а затем и использующих здание. И если дальше изложение мы ведем в из­ вестной степени по отдельным ее сторонам, то это делается из соображений методической яс­ ности. Приступая к работе над вторым туром кон­ курсного проекта Дворца Советов, мы отчетли­ во представляли себе все составляющие этого сооружения, все его элементы и все взаимо­ отношения этих элементов между собой. Ведь до этого нами была уже проведена большая работа, выкристаллизовались основ­ ные компоненты плана, закономерности пост­ роения объема. Совершенно естественным по­ этому было стремление продолжить, развить дальше главные идеи нашего первого проекта. Но это развитие не могло идти просто и безбо­ лезненно. Ведь изменилось месторасположение Дворца. Он сильно приблизился к зданию МГУ, хотя и остался на прежней продольной осп симметрии всей планировочной структуры но­

вого района Москвы. Далее, в программе по­ лучил большое значение Орденский зал, кото­ рый из обычного зала, входившего в общую си­ стему приемных залов, превратился в одно из основных слагаемых Дворца, стал третьей важ­ нейшей группой помещений Дворца. Наконец, — и это очень важно и интерес­ но, — быстро развивалось новое понимание со­ временной советской архитектуры, понимание тесной связи удобств плана, четкой работы кон­ струкций, ясности художественного образа. Нужно было поэтому, сохраняя основу пер­ вого проекта, проверить ее в новых условиях, проработать новые комбинации ' главных эле­ ментов плана, новую схему их расстановки и взаимосвязи, построить новые графики движе­ ния, добиться максимальной чистоты, ясности, логичности окончательной схемы. При всех обстоятельствах и раньше (всего надо было установить генеральное направле­ ние в работе, установить общий прием реше­ ния, а он в первую очередь и главным образом определялся градостроительной обстановкой. Изменились условия расположения Дворца. Как они должны были сказаться на существе проекта? В новой ситуации мы имели: первое— близкое соседство МГУ; второе — большую преддворцовую площадь; третье — огромный парк с расположепыми в нем зданиями буду­ щего правительственного центра; четвертое — рельеф, сильно падающий от здания универси­ тета к парку. Отсюда возник ряд принципи­ альных вопросов. Где и как поставить площадь? Как па ней разместить здание Дворца? Как подчинить пло­ щадь Дворцу и как связать их друг с другом? Как сопоставить Дворец и МУГ и как сделать, чтобы Дворец при этом не слился бы с корпу­ сами университета, не превратился бы в не­ большой его флигель? Мы ясно представляли себе, что Дворец но будет очень высоким, не будет очень большим, не сможет доминировать даже над физическим и химическим корпусами МГУ. Какой формы должен быть Дворец? Чем, какими средствами сможет он «отстоять» свою самостоятельность? Примерно такие и многие другие вопросы возникли с самого начала нашей работы и, по существу, стоили перед нами почти до конца се. Оценивая градостроительные условия раз­ мещения Дворца, мы пришли к следующему. Во-первых, преддворцовую площадь массовых собраний, митингов и демонстраций следовало разместить между зданиями Дворца Советов и университетом. Дворец Советов при этом лучше всего рас­ полагается в отношении подходов к нему ид