Дворец Советов. Материалы конкурса 1957–1959 годов

Каждый архитектор Прекрасно ПоиймабТ, что основным фактором, который .может обес­ печить успех его работы, является правильный прием решения, общий замысел. Полностью представляя себе все функции здания, всю технологию движения масс посе­ тителей, работу президиумов, потребности большого технического аппарата и т. д., нуж ­ но организовать эти процессы, выбрать общий прием решения в соответствии с генеральной идеей проекта. Для нас такой идеей являлась идея народ­ ности Дворца. Как мы понимали эту народ­ ность? Целый ряд сторон сущности Дворца определяет это понятие. Н а р о д н а с ы щ а е т Д в о р е ц С о в е т о в. Большое количество выбранных депутатов народа нашей страны находится в рабочих за ­ лах заседаний и ведет большую государствен­ ную работу. Многие тысячи людей заполняют во время правительственных приемов фойе и специальные залы Дворца Советов. Еще боль­ ше народа придет во Дворец в дни народных празднеств. Широчайшие массы людей окру­ жают Дворец во время митингов и собраний, гуляний и демонстраций. Сотни тысяч людей проходят к Дворцу во время парадов и все­ народных демонстраций. И Дворец должен всем своим существом быть обращен к этому народу. Отсюда (дальше мы это разберем подроб­ но) и решение площади народных собраний, обращенной ко Дворцу и объединенной с ним; отсюда все ступени стилобата, трибуны Двор­ ца и балконы, открытые к окружающему Дво­ рец народу; отсюда построение внутреннего пространства здания, его фойе и залов; отсюда сплошное остекление, раскрывающее интерье­ ры во внешнее пространство; отсюда пандусы, непосредственно ведущие с площади в поме­ щения Дворца; отсюда лестницы и сходы, объ­ единяющие сам Дворец с огромным парком; отсюда большие озелененные дворы-фойе, от­ крытые в эти же парки. Каким же должен быть Дворец Советов? Ведь был уже один проект, с которым 25 лет связывалось представление об этом по­ зиции: «Дворец Советов». Но прошедший кон­ курс показал, что сейчас в ином направлении думали не только мы одни. Искусственная и ложная импозантность, предвзятая формалистичность предшествовав­ шего этапа архитектуры, грузность и тяжесть, заменявшие собой подлинную силу, фальши­ вая бутафория фасадов, имитировавшая вели­ чие, сложность, запутанность и затемненность планов, конструктивно не оправданные массы

СаНие проекта, Не пояснительная заПнска К нему, а изложение ими своих позиций, рас­ сказ о том, как они работали, над чем думали, почему остановились на том или ином решении. Нам представляется, что следует попытать­ ся именно так показать работу архитектора, попытаться рассмотреть, как постепенно про­ является в рассуждениях, сравнениях и сопо­ ставлениях, в бесконечных рисунках, пробах, вариантах и подсчетах окончательно прини­ маемое решение. Предстояла работа над проектом Дворца, после первого тура конкурса. В первом туре мы сами сделали один проект и видели боль­ шое количество других проектов, выполненных по иным схемам, имевших иной образ, иные композиционные принципы. И нам нужно было представить себе, что же мы хотим сделать на этот раз. Какие ста­ вим перед собой задачи, какие отправные принципы положим в основу работы. Речь шла не о программе', не о тексте зада­ ния. Было ясно, что этот вопрос, достаточно сложный сам по себе, все же хорошо нам изве­ стен и что все дело заключается главным об­ разом в том, как организовать программу, по какой идее, по какому замыслу эту программу нужно расшифровать и построить. Что долж­ но быть ведущим, главным, определяющим в новом проекте, чтобы он полнее, искреннее, глубже соответствовал нашему представлению о Дворце. Самым важным в работе было для лас яс­ но представить себе основную идею проекта, главную мысль, вокруг которой и должна была строиться работа. Все композиционные усилия, вся техника проектирования, весь опыт предыдущих работ должны были лишь облечь эту идею в мате­ риальную форму. ] Гравдивость, глубина и ясность замысла— вот что требовалось от этого задания, имею­ щего огромное политическое, социальное, идей­ ное значение. Здесь с наибольшей силой могло и должно было быть выражено существо на­ шего социалистического общества, народность нашей архитектуры, широкий демократический характер всей нашей жизни. Программа проекта требовала, в первую очередь, понять Дворец Советов, как соору­ жение, предоставляющее максимальные удоб­ ства для всех видов работы, которая должна протекать в этом здании. Требовалось обеспе­ чить органическую взаимосвязь этих групп помещений, соблюдение сложных технологи­ ческих требований, предъявляемых к отдель­ ным элементам Дворца.