Дворец Советов. Материалы конкурса 1957–1959 годов

При составлении программы ко второму туру конкурса были учтены материалы перво­ го тура, и она была несколько изменена. Ос­ новные коррективы заключаются в следующем. 1. Для строительства Дворца Советов при­ нят ближний из двух первоначально предпо­ лагавшихся участков юго-западнее МГУ (уча­ сток А) . При таком расположении Дворец, ука­ зывается в программе, должен составлять еди­ ное архитектурное целое с административны­ ми зданиями, которые будут построены в этой части Юго-Западного района. Программой предусмотрена также необходи­ мость устройства площади перед Дворцом Со­ ветов для проведения массовых собраний и ми­ тингов, организации движения транспорта и размещения стоянок автомашин. 2. Изменены состав и размеры помещений Дворца Советов. В комплекс залов правитель­ Композиции Дворца Советов в проектах второго тура конкурса различны по своему градостроительному значению и характеру свя­ зи с окружением. В проектах бригад К. Иванова1 и Е. Ле­ винсона 2 Дворец обращен главным фасадом в сторону парка. Между ним и группой админи­ стративных зданий, размещаемых в парковой зоне, организована площадь. Расположение Дворца Советов на фоне МГУ подчеркивает, но мнению авторов, второстепенную роль вы- 1 Авторы: К. А. Иванов, М. Г. Константинов, В. И. Косаржевский, В. В. Лебедев, Н. Н. Миловидов, С. С. Ожегов, ГО. В. Ранинский, инженер 10. А. Дыхович- ный. Таблица 65. 2 Авторы: Б. А. Левинсон, И. И. Фомин, И. Д. Билибин, 13. С. Васильковский, Г. А. Гватуа, \. Б. Голынкин, Г. С. Хазацкий. Таблица 66.

ственных приемов добавлен Орденский зал площадью в 2 000 м2, предусмотрено создание зимнего сада. Общая площадь всех помещений Дворца (без технических и подсобных) уве­ личена до 40 000—42 000 м2 (па 20 -25% ) . ' Во втором туре конкурса участвовали» восемь бригад, куда вошли авторы проектов, преми­ рованных в первом туре. Представленные па второй тур проекты свидетельствуют об известной общности подхо­ да их авторов к решению архитектурных за­ дач. Вместе с тем проектные предложения име­ ют и существенные различия, определившие своеобразие каждого из представленных на конкурс проектов. Эти различия проявились как в области градостроительного, функцио­ нального и конструктивного замысла, так и в трактовке художественного образа Дворца Со­ ветов. сотного сооружения во вновь создаваемом ан­ самбле. В проектах бригад А. Власова 8, М. Вархи- на, М. Ба|ргца4, И. Ловейко6, П. Абросимова", 3 Авторы: А. В. Власов, В. П. Давиденко, А. Д. Меерсон, инженер Н. П. Левонтии. Таблица 58. 4 Авторы: М. Г. Бархин, М. О. Барщ, В. Н. Дтпок, 10. Г. Кривущенко, Е. Б. Новикова, соавторы: И. Я. Кордо, В. В. Лазарев, К. И. Малышева, А. Михе-Море- но, Р. I". Ципин. Авторы конструкций — инженеры М. II. Вохомский, В. В. Чиж-Демидович, Б. Я. Улан­ ский, консультант профессор Г. Г. Карлсен. Таблицы 59 и 62. 5 Авторы: II. И. Ловейко, Б. Р. Рубаненко. Я. II. Белопольский, Р. II. Гвоздев, А. П. Голубовский, А II. Корабельников, А. А. Немлихер, 13. II. Климов, М. И. Артемьев, соавтор II. Л. Щелконовцева. Таблица 60. « Авторы: И. 13. Абросимов, II. 13. Баранов, II. II. Зиновьев, В. Л. Лебедев, Н. Н. Стужин, инженер А. А Левенштейн. Таблица 61. КОМПОЗИЦИЯ Д ВО Р ЦА СОВЕТОВ