Дизайн для реального мира

Обычно , объясняя , почему нам , живущим в технологически развитой части мира , следует помогать тем , кто нуждается в помощи , упоминают две причины . Первая – наша собственная безопасность , вторая – этическая . Первая – наша безопасность – ошибочна : вряд ли три миллиарда человек будут осаждать наши дома ; нечто вроде апокалипсического варианта волнений в гетто в 1960 годы только в мировом масштабе – это абсурд . Даже наиболее развитые страны сознают , что военные действия в настоящее время слишком дороги . Некоторые – без сомнения , обеспокоенные возросшим числом иммигрантов из Никарагуа , Гаити , Вьетнама и так далее – действительно опасаются , что миллионы людей из бедных стран возьмут да и переедут на север . Этот второй аргумент , требующий повысить нашу « безопасность », также ошибочен . Люди во всех странах , богатых и бедных , очень привязаны к своей культуре и родному ландшафту , и у большинства нет такой уж сильной мотивации становиться изгоями в чужом обществе . Существуют достаточно веские этические и моральные причины , обязывающие нас помогать бедным странам . С прагматической точки зрения , в мире , где расстояния стремительно сокращаются , где возможны быстрые авиаперелеты , где существует возможность мгновенной связи почти с любой точкой земли , мы не можем позволить трем четвертям обитателей этого мира страдать от болезней , голода или умирать из - за скверных условий жизни . Этическая подоплека данной ситуации ясна : мы все жители « мировой деревни » и обязаны помогать нуждающимся . Как привести наши философские и моральные размышления в соответствие с увеличивающейся экономической дистанцией между севером и югом – вопрос сложный и не терпящий отлагательства . Мы уже понимаем , что помогать какой - нибудь слаборазвитой стране деньгами , продуктами или иными припасами бесполезно . Точно так же безрезультатны оптовые продажи на экспорт « фабрик под ключ » или « одномоментных технических экспертов ». Опыт советской помощи Китаю , развивающие программы США в Иране , помощь Китая Танзании и кубинская интервенция в Анголе – и это всего лишь несколько примеров ! – весьма наглядно продемонстрировали это . Внушительная иностранная финансовая помощь не смогла покончить с нищетой в Индии ; напротив , именно отсутствие такой помощи помогло Китаю . В 1956 году Мао Цзэдун провозгласил в Китайской Народной Республике политику « возрождения за счет собственных усилий ». Результатами стали значительные изменения в социальной сфере и , что более важно , в сознании людей , что привело к повышению уровня образования и развитию автономных , децентрализованных решений . Обнаружился парадокс : самые « бедные » страны , наиболее активно взывающие о помощи , оказывается , наиболее богаты . Их богатство сосредоточено в естественных ресурсах и в неисчерпаемых источниках альтернативной энергии в южной половине земного шара . Именно к югу от экватора можно с наибольшей эффективностью использовать солнечную энергию , а также геотермальную энергию , энергию переработки биомассы и альтернативные виды топлива ( в Бразилии около 80% всех автомобилей работают на спирту , получаемом от переработки сахарного тростника ). Пустынные регионы представляют собой громадные площади для получения энергии теплообмена , поскольку разница между дневными и ночными температурами составляет до сорока градусов . И опять - таки именно в южной половине земного шара тропические ливни можно предсказывать заранее , а сила ветра максимальна . Помощь развивающимся странам порождает ненависть , подобную той , какую калека испытывает к своему костылю . Здесь необходимы сотрудничество , которое было бы двусторонним , и стремление ограничить финансовую и системную зависимость бедных стран . Уже давно пора обеим сторонам пересмотреть свое отношение друг к другу . Разумеется , вопросами образования и фармакологического контроля рождаемости могут заниматься и иностранцы , но контроль над ростом населения должен стать результатом коллективного желания самих жителей той или иной страны . Каждому народу предстоит

14