Динамика архитектурных форм

ния может оказаться столь велик, что в восприятии здание со всей силой будет давить на свое основание. В отношении к размерам человеческой фигуры здание всегда велико. Но чем больше его размеры, тем сильнее зрительное не соответствие между объемом интерьеров и их оболочкой. По ме ре увеличения объема помещения его архитектурная оболочка кажется все более тонкой даже и в том случае, если ее толщина пропорционально увеличена. Стены большого помещения всегда кажутся тоньше, чем маленького — они менее надежно выполня ют функцию защиты, поскольку их собственная зрительная плот ность, массивность уменьшаются. Известно, что поверхностное натяжение капли воды может удержать лишь определенное ко личество воды; пленка разрывается, если объем жидкости увели чить; объем капли соразмерен с силой сопротивления поверхно сти. Точно так же и в зрительном восприятии текстура стены нуждается в усилении с увеличением ее площади, в противном случае возникает ощущение, что она не выдержит давления со стороны обширного пустого пространства. То же относится к потолку: балка, опирающаяся на две стой ки, переломится, если чрезмерно увеличить ее длину; централь ная часть поверхности потолка, если она далеко отстоит от под держивающих стен, выглядит непрочной безотносительно к дей ствительной устойчивости. Колонны или столбы, подпирающие грузный архитектурный объем, кажутся значительно тоньше, чем их аналог на макете, вопреки сохранению правильных про порций. Хотя стены, обрамляющие больший интерьер, кажутся тонь ше, их сжимающее усилие возрастает — объем возрастает на много скорее, чем поверхность. Стены римского Пантеона сжи мают нас крепче, чем это происходило бы в его уменьшенной копии. Это звучит парадоксально, поскольку меньший интерьер гораздо в большей степени стесняет наши движения, но визуаль ное пространство и пространство моторики отнюдь не обязатель но порождают тот же эффект в восприятии. Шкала образов Еще раз обратимся к диспропорции между размерами чело веческого тела и зданий. Учитывая визуальный эффект, следует заметить, что если здание воспринимается как целое с одной дистанции, а в элементах — с другой, то это становится сущест венным препятствием пониманию. Более того, коль скоро здание представляет собой не только объект обозрения, но и важную часть человеческого окружения, человеку необходимо как-то соединять себя и здание в одном континууме восприятия; но как это происходит, если элементы взаимодействия столь разнятся по габаритам? В каком случае можно счесть объект обозримым? В чисто оптическом смысле это достигается, когда видимый объект цели 93