Динамика архитектурных форм

вильно определить ни направление, ни дистанцию до зданий, и будет вынужден изыскивать посильные средства контроля над пространством внутри самого себя, подобно нащупыванию пути в темном коридоре. При каких же условиях улица приобретает доподлинный ха рактер «фигуры»? Вместо ответа сошлемся здесь на аналогию с колонной, которая кажется стиснутой в пасти между архитра вом и базой, если она слишком коротка, но не встречает доста точного сопротивления, чтобы утвердить собственный зритель ный центр, если излишне длинна. Нечто похожее происходит в отношениях между улицей и зданием — только обладая «той самой» шириной, улица утверждает себя как визуальный объект с собственным вектором поля, активно сопротивляющегося дав лению, исходящему от зданий по обе стороны. Перекрестки и площади То, что говорилось об улицах, можно отнести вообще к от крытому пространству между зданиями. Так, когда улицы пере секаются под прямым углом, территория их взаимного «наложе ния» оказывается неопределенной в пространственном отноше нии и даже загадочной. Попеременность пути через такой пере кресток, предопределяемая правилами уличного движения, явля ет собой чистый компромисс — необходимость преодолеть явный парадокс: две вещи не могут занимать одно место в одно и то же время. На практике подобная проблемная ситуация успешно разре шается, когда два независимых маршрута преобразуются в крес товину, за счет которой площадь наложения становится цен трально-симметричной композицией. Такого рода перестройка структуры меняет зрительный характер угловых зданий, каждое из которых было ранее визуально рассечено на два по сути своей двумерных фасада — до тех пор, пока оно воспринималось в со отнесенности лишь с линией улицы (рис. 33). На место столкновения плоских фасадов приходит теперь трехмерная организация пространства: угловые здания восприни маются как кубовидные монолиты, решенные симметрично отно сительно обеих улиц. Реорганизация пространства приводит к резкому возрастанию роли угловых зданий в качестве самостоя тельных фигур, и архитектор, понимающий потенциальные воз можности целостной трактовки такого перекрестка, будет фор мировать угловое здание, отталкиваясь от его «носа», нацеленно го в самый центр образуемой площади. В чем заключается динамичность пространства, образуемого перекрестком? Нет сомнения в том, что оно не пусто: каждое уг ловое здание порождает силовое поле, расходящееся вдоль оси своей симметрии к центру перекрестка. Если бы эти поля были единственным динамическим фактором данной ситуации, здания наступали бы на центр, в конце концов зрительно наталкиваясь 62