Динамика архитектурных форм

Таким образом, Нерви достигает контрапункта между «кре щендо» каждой полуопоры и «диминуэндо» каждой полной опо ры — только описывая подобные композиции в терминах дина мического эффекта, мы можем полностью выявить богатство их выразительности. План и разрез Асимметрия земного пространства проявляется в тех средст вах, с помощью которых сооружение может быть представлено в двумерных чертежах. Если сопоставить план, служащий схемой сооружения в уровне горизонта, с вертикальным разрезом, мы столкнемся с любопытным парадоксом. Зримый обр„аз здания формируется для нас в вертикальной проекции. Представьте со бор Парижской Богоматери, и вы немедленно увидите, как он вырастает из земли с двумя кубическими башнями, приставлен ными к его «голове» подобно ушам, и длинным телом сзади, ле жащим в позе сфинкса. Образ здания сформирован тем, что возвышается над землей, и мы считаем, что знаем его достаточно хорошо. И все же если после рассматривания хороших фотографий сооружения, даже после обхода его кругом, нам предъявляют его план, мы воскли цаем: «О, так вот, как это на самом деле!» С первого взгляда мы ухватываем самую сущность, то, как сооружение отвечает своей функции. Для зданий, подобных Нотр-Дам, это менее справедливо, по скольку они задуманы как монумент, суть которого выражена вовне, и план не может подготовить нас к тому, что ждет нас при подходе или входе внутрь. Гораздо сильнее тот же эффект проявляется в тех случаях, когда общая форма сооружения не столь легко обозрима и менее предопределена характерностью типа. Весьма примечательно, что подлинная природа сооружения раскрывается нам через его план, т. е. через такой его вид, какой недоступен никому, если сооружение уже есть. Только когда оно разрушено, сожжено полностью или когда его фундаменты вы явлены археологами, план сооружения можно увидеть — да и то лишь с вертолета. Когда же мы обходим нетронутое сооружение, строение его плана искажено перспективой и сбито расчлененно стью, а одновременность восприятия общего рисунка замещена последовательностью видов в различных ракурсах. И все же мы почти обязательно, почти против воли стремимся мысленно вос становить план целого по частичным «кадрам», которые нами восприняты. Когда нам это удается, мы испытываем уверенность относительно того, где мы находимся. В основе названного парадокса фундаментальное различие мира действия и мира видения. Основным для действия измере нием является горизонтальная поверхность, и потому все, что имеет отношение к действию, поддается выявлению в плане. В то же время основное поле видения — вертикально. Очень немногие 42