Динамика архитектурных форм

f% Ί«3 ^ψ^ Рис. 91

к саморазрушению. Поэтому же стрельчатые арки плохо группируются — они врезаются в основание всего, что находит ся над ними, угрожая массив ности и солидности стены. Выразительность циркуль ных арок находится в явной зависимости от того, какая до ля круга используется для их построения. Полуциркульная арка создает достаточную пол ноту, чтобы выразить равнона правленность усилий, о кото рой только что шла речь. В то же время арка встречается с

Рис. 92

опорами в точках, где линия ее построения максимально при ближается к вертикали—без задержки она соскальзывает с цир кульности в прямолинейность опоры, что придает месту соеди нения структурную неопределенность. Использование капителей позволяет зафиксировать структурный переход и преодолеть из вестную проблему сочетания цилиндрических колонн и арки. Нередко отмечалось, что форма арок взывает к использованию прямоугольных столбов, — столбы представляют собой те фраг менты стены, которые остаются, когда «вырезана» арка. Введе ние круглых колонн непременно разрушает связь опор и стены. Если линия окружности продолжена за горизонтальный диа метр, и центр построения оказывается над линией опор, стрем ление круга замкнуться проявляется во всей своей полноте, что и придает так называемой мавританской подковообразной арке ее характерную напряженность. Форма арки угрожает сомкнуть ся рывком забыв всякую связь с опорами. Она угрожает и вер тикальности столбов или колонн, стремясь согнуть их внутрь. В сегментной арке выгнутый верх, фланкированный опорами, теряет, кажется, последовательность округлой формы и начи нает казаться максимально выгнутым в центре и спрямляющим ся к краям. Это означает, что циркульный изгиб утрачивает собственную центрическую симметричность и начинает подчи няться вертикальной оси симметрии структуры, частью которой является сама арка. Центральная точка подъема начинает вос 168