Динамика архитектурных форм

вовеса, не притянут книзу солидным грузом кровли и скорее «плавает» над тонкими колоннами портика, обладая собствен ной устремленностью вверх. При сопоставлении архитектурных измерений по фасаду и плану говорилось о том, что вертикаль закрепляет образ здания как монумента, тогда как горизонтальная плоскость служит определению взаимодействия между человеком и зданием. Ког да мы приближаемся к собору Чефалу, нас прежде всего встреча ют башни: доминируя по вертикали, они выдвинуты вперед и в горизонтальной плоскости. Башни понизу совершенно закрыты, предъявляя вовне самодостаточность центральной симметрич ностью квадратных сечений. Форма башен безразлична к при ближению зрителя, к нему не обращены ни двери, ни даже окна. Заглубленный центр, напротив, весь обращен к входящему, и этот приглашающий отступ был, несомненно еще более знача щим до того, как в конце XV в. добавили портик служащий сред ним звеном для двух фронтальных плоскостей. Портик демонст рирует гостеприимную открытость, служа одновременно пространственной прелюдией к интерьеру храма. Он уравнове шивает и дополняет массивность башен своего рода заявлением: здание представляет собой контейнер, вместилище, и главная его функция — внутри. Динамика арок Еще один взгляд на Чефалу даст нам возможность заметить различие трех типов арок самого портика: центральная из них имеет полукруглое очертание, боковые — слабо выраженную стрельчатость. Размеры арок близки между собой и хотя боко вые несколько уже центральной, это скрадывается равенством их высот. Но различие динамического рисунка имеет принци пиальное значение. Полуциркульный выгиб над центральным проемом распространяет силовые векторы во все стороны, не отдавая предпочтения ни одному из направлений. Его действие аналогично «розе» окна, которая игнорирует подобно колесу ре шетку вертикалей и горизонталей и остается подвешенной где-то на стене, не затронутая силой тяжести. Полукруглая арка зри тельно объединена с поддерживающими ее колоннами и потому принимает участие в вертикальном движении. Однако, когда глаз, ведомый колоннами, поднимается вверх, движение оказы вается завершенным, растекаясь по всем направлениям. В от личие от стрельчатых, центральная арка портика несет в себе отзвук функции центрального массива сооружения, несколько удерживающего движение целого вверх. Слабая заостренность очертаний боковых арок оказывается достаточной, чтобы продолжить направление, заданное поддер живающими колоннами. Любопытно, что индуизм всегда был на строен против использования стрельчатых арок, поскольку те «никогда не спят», т. е. всегда несут в себе рывок, направленный 167