Динамика архитектурных форм

щемуся художнику. Спорность управляется волей, принимающей на себя роль почти что закона». Там, где споры касаются отношения самого портала к атти ку, двух мнений быть не может. Два элемента не могут быть прочтены и как продолжающие друг друга: ворота не могут служить основанием аттику, аттик отнюдь не развивает формы ворот. Это и в самом деле беспоря док, однако как раз это отношение не подходит для того, чтобы анализировать замысел,— маловероятно, что Микеланджело при нимал участие в работе над аттиком, к тому же его нынешняя форма представляет собой реставрацию оригинальной формы (кажется, бывшей несколько ниже), осуществленную в XIX в. В связи с этим разумно ограничить рассмотрение порталом как таковым, тем более, что именно на нем сосредоточил усилия сам Микеланджело. Портал (ворота) представляет собой вертикально вытянутую структуру с отношением 1:2, которая, хотя и закреплена в стене, но обладает завершенностью формы и потому независимостью. Вертикаль портала продолжается выше линии карниаа аттиком, что позволяет ей уравновешивать доминирующую горизонталь стены Аврелиана. Портал служит зрительным указателем на про ем в стене, украшенный эмблемами и аллегориями сообразно своей роли входа и выхода из папской столицы. Тема портала получает отзвук в формах двух вспомогательных окон, компен сирующих изолированность ворот, соединяющих ворота с телом стены за счет подобия формы и вместе с тем увеличивающих высоту проема за счет относительной незначительности собст венных габаритов. Портал как целое имеет форму наконечника стрелы, накалывающей линию кровли, но не разрушающей ее интегральность. Мы наблюдаем, таким образом, игру динамиче ских сил между солидной массой стены и вертикально направ ленным жестом, покушающимся на нерушимость монолита. Равновесие противоборствующих сил продолжается в реше нии самого портала. Вертикальность общего стреловидного аб риса усилена каннелированными пилястрами, и структура целого могла бы свободно «взлететь», если бы вертикальный порыв не был остановлен горизонталями выше и ниже архитрава, на уров не базы. Движению вверх противостоит далее мощный вынос фронтона и волюты, которые нагружают рельеф портала грузом, стягивающим его вниз. Общий абрис стреловидной формы, естественно, сфокусиро ван в вершине фронтона, и чтобы остаться на месте, структура целого должна как-то компенсировать это направление вовне дополнительным центром, вокруг которого должны перераспре делиться массы. Этот центр лежит внутри самого проема, почти в центре всего портала и зрительно ясно выявлен бороздами ру стов на раме проема. Если бы этот центр в свою очередь не имел противовеса, равномерное распределение масс вверх и вниз от него вступило бы в противоречие с общей направленностью фор 5* 131