Десять книг об архитектуре

В И Т Р У В И Й—О Б А Р Х И Т Е К Т У Р Е

256

перед нами, по всей вероятности, та самая кривая, на которую Витрувий лишь намекает в самой общей форме. Этим остроумным объяснением мы обязаны Орэсу (Aures). б) П р и п у х л о с т ь к о л о н н , и л и э н т а с и с (III, 3, 13). Наиболь­ шая припухлость колонн была не на половине высоты колонны, а в месте, неясно

обозначенном словами per medias colum- пае («на середине колонн») и уточняв­ шемся на чертеже. Этот чертеж был, без сомнения, аналогичен предыдущему. Обе ссылки Витрувия на чертежи следуют одна 8 а другой (III, 3, 13 и III, 4, 5), и между двумя ссылками помещается слово item, что обозначает если не тождественность, то во всяком случае близкое сходство. По­ этому эти две кривые должны быть одного рода. Итак, вообразим (рис. 63) две парабо­ лы, дуги которых имеют общую вершину О в кульминационной точке припухлости; чер­ теж per scamillos impares может быть непо­ средственно применен к каждой из этих дуг и дает решение. Таким образом, все можно резюмировать, повидимому, следующим об­ разом: кривизна стилобатов и антабле­ ментов — одна дуга параболы; припух­ лость колонн — дуги двух парабол, имею­ щих общую вершину в точке О. П р и м е н е н и е . У Витрувия нет указаний о месте этой общей вершины, зато в той греческой школе, представи­ телем которой он является, мы находим характерный пример — ствол незакончен­ ных колонн в Дидимах. Обмеры Оссуйе (Haussonllier) устанавливают, что пред­ варительная обтеска припухлости опреде­ лялась двумя прямыми линиями, из ко­ торых первая была вертикальной. По всей видимости, эти прямые линии предваритель­ ной обтески должны были быть касатель­ ными к кривым будущих припухлостей. Тем самым предположение о равномерном утолщении книзу сразу же исключается. Обмеры сохранившейся обтески дают энтасис, равный приблизительно 0,03 диа­ метра и помещенный на 1 / г высоты стержня.

ъ Г 1 § т-

Рис

Совпадают ли эти обмеры с цифрами Витрувия? Во всяком случае они едва ли от них отличаются). Кстати, мы можем на основании их дополнить указания, касающиеся дорожек, которые разграничивают каннелюры ионийской колонны. Эти дорожки, по Витрувию (III, 5, 14), должны быть равны энтасису: значит ширина их должна