Большевистский план реконструкции Москвы

Если рабочий в капиталистическом строе и получает воз- можность расстаться с трущобой и переселиться в более или менее благоустроенное жилье, то это немедленно отра- жается на других статьях его бюджета. Так например, согласно доклада одного английского са- нитарного инспектора Мак-Гонил, смертность в новых рабочих домах в Англии увеличивалась на 0,85 о/о по сравнению со смертностью среди рабочих, проживающих в трущобах. Ана- лизируя это странное явление, Мак-Гонил объясняет это тем, что переезд из трущоб в новые дома вызвал повышение домо- владельцами квартирной платы почти в полтора раза. Таким образом это заставило рабочего еще более сократить рас- ходы на питание. Такое полуголодное прозябание рабочего не могло не сказаться на повышении процента смертности в новых домах. В эпоху империализма, в эпоху загнивания капиталисти- ческого общества в жилищных условиях пролетария суще- ствует совершенно дикий и несуразный «закон». Перед рабо- чим, даже более или менее обеспеченным, капитализм как бы ставит дилемму (выбор) : либо минимально сносное жилье,— и тогда на тебя обрушатся голод и нищета, либо минимальная сытость,— и тогда ты вынужден будешь про- зябать и коченеть в отвратительном, мерзком жилье. Фридрих Энгельс в 1872 г. писал: «Пока существует капиталистический способ производства, до тех пор глупо пытаться решать в отдельности жилищ- ный или какой-либо другой общественный вопрос, затраги- вающий судьбу рабочего. Решение состоит только в уничто- жении капиталистического способа производства, в присвоении самим рабочим классом всех средств существования и средств труда». (Энгельс, К жилищному вопросу, стр. 76, изд. 1934 г., Партиздат.) у •

13