Беседы об архитектуре. Том второй

или около 80 кг, если они из сухого гипса. Поскольку число их 420, общий вес купола пролетам ів 'основании 20 м, со стрелой подъема в 4 м 60 см, соста ­ вил бы 42 000 кг при трамбованном бетоне и 33 600 кг из гипса. Этот купол дал бы, следовательно, нагрузку всего в 5 250 или в 4 200 кг на каждую из опорных точек. Всякое действие распора будет легко воспринято железным кольцом, по ­ мещенным в Н (рис. 28). Но эти приемы не создают новой конструк ­ ции. Мы видим здесь только замену каменных опор железными и приемы возведения сводов обычного вида при помощи экономических средств, обычно не употребительных. Железо не входит в конструкцию этих сводов. Размеры их не превышают тех, которые приняты для наших самых больших сводча ­ тых сооружений. Между тем, ежедневно появляющиеся у нас новые запросы говорят о том, что самые обширные размеры помещений, допущенные в ста ­ рых зданиях, нас уже не удовлетворяют. Городское население не находит нигде в наших городах достаточно обширных помещений, чтобы вместить самые многолюдные собрания. Мы видим, например, что залы, предостав ­ ленные под общедоступные концерты в Париже, не могут вместить и поло­ вины желающих. Дворец индустрии и железнодорожные вокзалы представ ­ ляют собой не более как застекленные перекрытые пространства, — это не замкнутые, здоровые, отапливающиеся здания. Эти перекрытые пространства не могут обладать той акустикой, которая требуется в тех или иных случаях. Воздух проникает в них со всех сторон, охлаждающиеся поверхности — зна ­ чительны. Итак, повторяю, каменные здания обладают преимуществами, которых нельзя получить, применяя одно лишь железо и стекло. Обратив ­ шись к самым крупным каменным сооружениям римлян, мы увидим, что их внутренние помещения сравнительно невелики. Большой круглый зал терм Антонина Каракаллы в Риме имеет в свету не более 25 м. Большой купол собора св. Софии в Константинополе — всего 31 м, а купол собора св. Петра в Риме — на 10 м больше. Убедившись в мощности способов, примененных для достижения этих результатов, кото ­ рые и в наши дни кажутся еще чудесными, никто не удивится тому, что .мы не решаемся прибегать к тем же приемам, так как с ними связаны огромные расходы. Если введение железа в наши сооружения не позволит нам перейти за эти пределы, добившись при этом значительной экономии, то мы поистине от ­ стаем от наших предшественников. Действительно, средневековые .мастера, как и мастера ренессанса, отличались изощренным, деятельным и пытливым умом. Я говорю пытливым умом потому, что в дошедших до нас работах старых мастеров это качество их сказывается особенно сильно. Оно присут ­ ствует в конструкциях наших средневековых зданий и перестает проявляться лишь тогда, когда материал отказывается подчиняться. Оно присутствует в опытах ренессанса, и, оставив в стороне поверхностное подражание антич- ( 90 ]