Беседы об архитектуре. Том второй

Ввиду того что магазины должны быть возможно более открыты, совер ­ шенно ненужны каменные столбы, занимающие довольно значительную площадь; поэтому стараются, насколько это осуществимо при современных условиях строительства, уменьшить число этих каменных столбов. Мне ка ­ жется, что если бы мы строили достаточно толстые фасадные стены из кирпича или даже из камня, или железные фахверковые стенки, то можно было бы совершенно упразднить каменные столбы, сохранив их только для углов и сквозных столбов. Упразднив эти промежуточные каменные столбы между сквозными столбами, можно было бы заменить их, как это уже делают во многих случаях, чугунными стойками. Эти чугунные стойки неизбежно должны нести железные прогоны, которые сейчас очень плохо укладываются на каменных столбах и их портят, и их можно было значительно удачнее рас ­ положить на капителях, приспособленных для этого. Если эти прогоны несут все балки первого междуэтажного перекрытия, то эти балки могут выступать на наружной поверхности прогонов, и на их концах можно было бы располо ­ жить с напуском железную фахверковую стенку фасада, подобно тому как выступающие концы деревянных балок в старых домах несли деревянные фахверковые стенки. Но эти старые деревянные дома обычно не очень вы ­ соки. Следовательно, деревянные фахверковые стенки фасадов этих домов не очень тяжелы. Иначе обстояло бы дело с нашими фасадными стенами из же ­ лезных фахверковых стенок, имеющими на широких улицах вышину в пять этажей, т. е. 20 м от уровня тротуара до карниза. В этом случае необходимо, чтобы выступ был очень прочен. С другой стороны, если бы в фасаде длиной, например, в 20 м не ставили ни одного каменного столба, и если бы в промежутке между сквозными каменными столбами помещали в качестве опор только чугунные стойки или железные элементы коробчатого сечения, нужно было бы обеспечить отвесное положе ­ ние этого ряда опор и избежать наклона стоек в наружном или во внутрен ­ нем направлении. Напуск помог бы нам предотвратить эту опасность, а пред ­ отвратив ее, оказалось бы возможным придать необходимую мощность выступу, на котором покоилась бы стена фасада. Ничто не указывает так ясно на эмпиризм современных строительных приемов в наших домах, как эти навесы витрин магазинов, которые заделы ­ вают в стены задним числом, не считаясь ни с каменными столбами, ни с чу ­ гунными стойками, оставленными в здании. Ничто не показывает более на ­ глядно влияния рутины, как это сосуществование двух конструкций, соеди ­ нить и связать которые никогда не пытались. Почему бы не использовать эти чугунные колонны в качестве стоек для витрин магазинов? Почему витрины представляют собой пристройки и не способствуют, со своей стороны, устойчивости первого этажа? Правила уличного надзора требуют в первом этаже фасадных стен толщиной в 0,50 м, а следовательно, 16* [ 243 ]