Беседы об архитектуре. Том второй

лает за наружную плоскость арок, чтобы можно было задвигать снаружи вертикальные ставни из металлических полос. Но как будто нет надобности дольше задерживаться на этой малень ­ кой постройке, послужившей нам предлогом, чтобы показать несколько по ­ лезных приспособлений, которые можно было бы применять в самых скром ­ ных частных домах. Все же несомненно, что такого рода смешанные постройки, в которых железо играет значительную роль, могут быть выполнены только в больших центрах, где цены невысоки, до тех пор (надо надеяться, что это время не замедлит наступить), пока крупные металлургические заводы не смогут широко поставлять железные изделия, пригодные для всевозможных строительных надобностей, по очень низкой цене и в большом количестве. Тридцать лет тому назад в Париже строили дома из тесаного, бутового камня и из дерева. Уже тогда было нелепо укладывать камень на деревянные балки, потому что они неизбежно гнили под доброкачественными стенами, и приходилось через несколько лет заменять их, подводя «овые бревна; а это операция часто сложная и всегда стеснительная для обитателей этих домов. Из деревянных балок делали междуэтажные перекрытия, комбини ­ руя их с подбалками, с обвязочными, с поперечными балками и т. д. Это было не очень-то хорошо; но в конце концов других способов не было, и, чтобы заделать эти толстые балки, нужны были стены мощного сечения, нужно было также по деревянным балкам укладывать широкие ряды кладки, хорошо опирающиеся на их поверхность, которая не могла иметь менее 0,50 м, потому что ради большей надежности приходилось спаривать эти балки и придавать каждой ширину от 0,20 до 0,25 м. Но когда деревянные балки заменили же ­ лезными, не только не нужно было придавать им такую толщину, но, чтобы вся система была достаточной прочности без излишнего расхода железа, нужно было, чтобы толщина спаренных частей была не больше 0,30 — 0,40 м. Но тогда стена толщиной в 0,50 м превышала толщину прогона, который должен был ее нести, и этот излишек был скорее вредным, чем полезным. Делая железные междуэтажные перекрытия, можно было бы, поскольку нет опасности в пожарном отношении, поскольку каждая балка имеет ширину ребра только от 0,04 м до 0,05 м и поскольку они уложены на расстоянии около 0,70 м одна от другой, — заделывать каждую в стены, не боясь осла ­ бить эти стены, которые также не нуждались теперь в сохранении прежней толщины. Хотя конструкция изменилась, правила оставались неизменными и, казалось, не считались с этими изменениями. Поэтому и строители не сде ­ лали никаких выводов из этих первых опытов. Однако не так давно многие пришли к следующему простому заключению: «Раз строят железные между ­ этажные перекрытия вместо деревянных, почему бы не ставить металличе ­ ских фахверковых стенок вместо деревянных перегородок?» Как ни смело по ­ казалось это предложение, оно не осталось без последствий, и в Париже по ­ ставили .несколько фахверковых стенок из железа. Но трусливые люди и

16 Н 8005.

[ 241 ]