Беседы об архитектуре. Том второй

И во воем этом — ни одного соединения, достигнутого при помощи вяжу ­ щих веществ; иногда несколько скоб или «ласточкиных хвостов» из бронзы или дерева; устойчивость, достигнутая посредством укладки камней одних над другими, и нагрузка, действующая вертикально на вертикальные же опоры. Древние римляне, заимствовавшие всюду и принимавшие практические принципы, не пренебрегали системой греков, но они применяли ее наряду со строительными приемами, совершенно ей противоположными. Они применяли бетонные конструкции или конструкции из материала, уложенного на раст ­ воре. Создавая плотные массивы, состоявшие из гальки, бутового камня, кирпича, щебня, соединенных известью и песком, они иногда облекали это ядро облицовкой из тесаных камней, уложенных на-сухо без раствора, по системе, принятой у греков; или же, следуя греческому принципу, воздвигали перед стенами или бетонными массивами колонны с их антаблементами, но древние римляне не применяли кладки из тесаного камня на растворе; при ­ меняя обе совершенно различные конструктивные системы, они, повидимому, относились с уважением к каждой из них и не допускали их смешения. Это явление замечательно и придает их каменным сооружениям совершенно осо ­ бый вид. Они настолько разграничивали оба принципа, что мы видим даже, как они соблюдают в своей каменной конструкции греческий метод во всей его чистоте: они не допускают, например, кладки косяков отдельными ряда ­ ми, а делают косяки из монолитных блоков; анты и колонны они делают из одного куска; не перевязывают камней в арке очень большого сечения, а со- О X * ставляют ее из нескольких, выложенных независимо одна над другой арок, отесанных по наружной поверхности. Словом, римская конструкция из теса ­ ного камня — откровенно греческая, в ней соблюден греческий метод, что не мешает римлянам одновременно применять совершенно иную бетонную кон ­ струкцию. Как-раз в этом нам следовало бы подражать древним римлянам, и как-раз этого мы не делаем ни в наших жилых домах, ни в общественных сооружениях. * Например в Гардском акведуке и в арене в Арле. Древние римляне со свойственной им практичностью поняли, что оба принятых ими строительных принципа могут помогать один другому, но при том условии, что их не будут смешивать. Они поняли, что гранитная колонна не может испытывать никакой усадки и деформации; что подобная опора, поставленная перед массивом из мелкого камня и раствора, неизбежно должна придать ему жесткость с той стороны, где она помещена, ибо массив, обязательно испытывающий усадку вследствие высыхания раствора, должен слегка осесть, тогда как колонна сохраняет всю свою высоту. Это во многих случаях могло быть использовано строителями. Делая вокруг Колизея обли ­ цовку из тесаного камня, строитель хорошо понимал, что вся колоссальная

[ 16 ]