Беседы об архитектуре. Том второй

нибудь менее совестливым коллегой, уже построено; чего бы это ни стоило, но за него уже уплачено. Вопреки обещаниям более податливого коллеги, оно стоило даже дороже, чем если бы руководство постройкой осталось за человеком правдолюбивым. Оно тем не менее уже построено, и сожаления административных органов, до оих пор по крайней мере, не служат никому уроком на будущее. Мы были, например, свидетелями того, как определена была сумма на постройку здания, на которое административные органы на ­ значили конкурс. При рассмотрении проектов совершенно не было обращено никакого внимания на то, соответствует ли эта цифра графическому проекту. Сумма была утверждена, здание построено, цифра расходов вдвое или втрое превысила установленную цену. Правда, немного пожаловались, но кто в этом деле остался в дураках? Не добросовестный ли архитектор, который принял всерьез слова администрации и не употребил, чтобы подладиться к ней, всех средств обольщения, благодаря которым премию получил один из его коллег, менее добросовестный, хотя, очевидно, более ловкий или менее умелый ? Архитектор является к начальнику одного из государственных учрежде ­ ний с затребованным у него проектом, смета по которому достигает 2 млн. фр. Начальник энергично возражает: он проставил в своем бюджете на эту статью расходов всего лишь 1 500 тыс. фр., — необходимо уло ­ жить смету в эту предельную сумму. Но тогда нужно сократить проект? Нет, ни в коем случае, некоторые помещения даже недостаточны. Пусть архи ­ тектор пользуется даже известным авторитетом, пусть он настаивает, пусть приводит веские доводы в доказательство того, что его цифра и так уже слишком мала, все равно: нужно представить смету, не превышающую 1 500 тыс. франков. А там будет видно. Это ужасное «там будет видно» для многих из наших собратьев оказа ­ лось весьма тяжелым делом. Если они не согласятся на эту отсрочку затруд ­ нительного решения, если они будут противиться, то разве нельзя найти другого архитектора, который сделает все, чего от него хотят, не смущаясь последствиями? Следовательно, если сметы иногда лгут, то не всегда по вине архитектора. Но это лишь одна сторона вопроса. В наши дни создалась привычка строить общественные сооружения с неслыханной и часто неуместной рос ­ кошью, безрассудно расточая материалы, так что архитектор, получивший заказ на постройку, не желая отставать от произведений своих коллег, скло ­ нен перещеголять их в роскоши и еще более щедро применяет отборные мате ­ риалы. Много ли найдется архитекторов, достаточно твердых, достаточно мудрых, чтобы не соблазниться в этом случае? Кто согласится ради того, чтобы остаться в рамках своей сметы, показать себя убогим, лишенным во ­ ображения перед публикой, которая видит в здании один лишь фасад, более или менее украшенный колоннами, пилястрами и скульптурами. Разве после

[ 101 ]