Архитекура СССР № 4 1939

Placc S\•crdJov ;\ Moscou

n:аощэА~ nушw1н1а

Ппощада. Caep.ttr. Oa:1

положенные по улице Горького: Советсная, Пушкинская. Маяковского и у Беnорусско-Баnтийскоrо вокзала. Границы Советской площади определились и утвер• ждены Архnланом. Она сохран•ет существующие габа· рнты, лнwь несколько удлиняясь, е связи с перемеще нием здания Моссовеrа, в гnубину квартала на 15- · 20 м, чт·о вызывается расширением улицы Горького. Новая застройка левой ст·ороны улицы Горькоrо де лее.т t-1еотложной архитектурную реконструкцию всей площади. Композиционной осью nnощади остаетс• зда· ние Моссовета - Институт Ленина. Старое архитектурное оформление Института Ленина подлежит изменению в соответствии с общей архитек турной характеристикой реконструируемой площади. Здание бывшей гостиницы ~Дрезден• должно быть пере строено и заново оформлено в соответствии с архи токтурой нового жиnого корпуса по улице Горького. Невзрачная застройка квартала от Дома Моссовета до улицы Номировича•Данченко уступит место большому новому общественному зданию. Переход• к реконструкции площади Пушкина, затро• нем некоторь1е вопросы. имеющие отношение не только к этой площади. При проектировании nnощадей у нас часто стрем•т· ся придать им правильную геометрическую форму, r застройкой по периметру, Такая трентоона площад1 исходнт из графического восnриАтиА изобрвжения на бумаге, без учета фактической обстановки в >1атуро. Она прежде всего не,экономнчна, потому ч·то мало счит&ется с Опорной застройкой; она не оправдывается и в исто• рическом аспекте. Лучшие площади npownoгo не подтверждают треба· вання абсолютного соблюдения правильной rеометриче" ской формы: nnощадь Сан-Марко в Венеции и многие другие nnощади ренессанса отнюдь не соответствуют такому требованию. Это, конечно, не означает, что квадратная нnн прямо• угольна• форма не может nредставnять большой архн· тектурно-nланировочной ценности. Важно nиwь nодчерк·

Гоотиница «Москаа» а своей nосnедней очереди строитеnьства не доnжна выходить на nnощадь Сверд лова тоН же высотой, которую она имеет со стороны Охотного ряда. Ее оысот,а должна быть подчинена об щей высоте застройки площади. Большой театр является имnозаliтным зданием, до стой>Jо украшающим центральную площадь столицы. Поэтому, определяя высоту застройни 1 надо будет, есте-· стsенно, исходи,ть из мs:сwтабов Больwоrо театра. В отношении застройки противолежащей большому театру с,тороны nnощади выдвигаnось два реwени•. По одному из них здесь намечаnась постановка круп• иого общественного здани• (наркомата, тватра и т. n.). Другое решение трактует эту границу, как своего рода открытые nponиneи, nодчеркивающив пространственную св•зь площади Свердлова с Нрасной площадью, Нам представляется nринциnиаnьно более nрввиnь ным второе реwение, иснлючающее nостановну эдесь здания, спорящего по объему о большим театром и преграждающего связь между двум• площадями. Рааннца уровней площадей Свердлова и Нрасной, создающая затруднени• в транспортном отношении, при nроентированин сооружени• на границе этих площадей дает возможность более богатого архитектурного реше ния. В далекой nерсnективе, намеченной генеральным nnаном, Боnьwой т•атр представляется свободно стоя• щим нэ площади. Перед сценнчесной частью театра, на трассе Нуэнецкого nолукоnьца предусматриваете• не большая nnощадь. Об этом следует помнить, давая но· аоо архитектурное решение площади Свердлова в цоnом. Едва лк уместно здесь, на nервокnессной столичной площади, сохранение сквера, придающего ей несколько nровннцнальный аид. Нарядный фонтан с небоnьwим цветочным партером и замена покрывающего площадь асфальта красиsь1м покрытием из ценных пород камнR вnоnно ув•заnись бы с общим ансамбnем этой площади. Нар•ду с площадью Свердлова архитектурной ре• конструкции в ближайшие годы подлежат nnощодн, рао 34