Архитекура СССР № 4 1939

! ' ! ! ' честеа может помочь, кроме тоrо, nри создании номпо• ~;-~ зициА иа красного м бenoro кирпича. Дnя тоrо чтобы дат·ь свою sаяеку с·троитеnьной : nромыwnенности, архитекторы должны тщательно про- i думать все ати возможности простых и благородных ! строймвтериаnов и, в честности. обnицоеочного нирnича. ~ Нам думае·тся. что в массовом нсиnы от мраморно.:. i кроwки и терразита следует откаэа,ься совсем. Старик .i ныА метод нзвестново-nесчаной wтукатурки. при надnе жвщвм nоАборе песка (с небоnьwой Аобввкой красителя ! или вовсе без него) и Нвнимат-еnьном надзоре. дает npe• ,f. красные результаты. еоценнмым преимуществом нз- ; оестково•nесчаной штукатурки в сравнении с террази• том является оозможность по истечении нескоnьких лет nonнoro ее nсвежениА путем перековки. Стоимость же ее ниже процентов на 35-40, В nnанировне жиnых секций массовоrо с·троитеnь стеа мы также еще не добиnись наиболее экономичных решений. В Москве до сих пор повсеместно nрнменяn ся один н тот же тип развитой комфортабеnьной нвар-­ тиры. И ЗАСсь cn•AYOT провести серьезнейwую раэра· ботку новых тиnое жнnых секций. Пеnеход на маnо метражную квартиру, на заселение ее одной семьей обязывает к рваnиэацин всех скрь1тых резервов nnо щади. Сравнитеnьно рациональный тип моn..,метражной квартиры ра:sработан в Анаде'4ии архитентурь.1. Но и sдесь еще не на~Аенs доnмсиая степень :sкоиомичности. Наnнчие ванн во всех квартирах массовоrо типе не оnрввАано. Понятие кухни-столовой е ~уществующих nnsновых решениях остается nоня-тием скорее еще nи теретуриым. Практически в боnьwинстве случаев (при отсутствии Аомработницы) все кухонное оборуАование можно р&эместиrь в сnециаnьной ннwе. Площадь теnе• реwней кухни тогда может быть nолнос·тью исnользо еана, нан самая обычная жилая камната. Замена чуnа• нов антресолями, снижение норм минимальной nnощеди квартир н номнат, а rлавное, отказ в массовом жиnье от nовыwенной высоты в 3,60 м, с заменой ее высотой в 3,20-3,30 м от пола до пола. дsст возможность зна чительно более рационально исnоnьзовать строительную кубетуру. &оnьwая 3тажность зданий, требующая при• менения nифт·ов, в массовом жиnье также но обяза тельна. Всю номnознцию жнnоrо дома. ero плановое, фасад-­ нов н архитектурное решение должен nроннзыва·ть принцип модульности и ма.tнимаnьнрrо количества со ставляющих элементов, стремление н максимальному сокращению ТРУАоемннх отделочных работ, к nepeXOAY на сухие методы внутренней отделки стен. Проектиро вание в соответствии с этими nрннцнnами будет спо собст·воввть развитию индустриальных методов скорост ноrо строитеnьства. С кустарщиной, с череnаwьими тем• nамн в жилищном строительстве надо покончИть. Огромные задачи, которые возлаrеют но нас rран~ диоэные планы 3-й пятилетки, заставляют подумать также и о nрнвnеченин к массовому жилищному строи тельству наших нвалифнцнрованнейwнх маС'Теров. Требование высокой знономичности отнюдь не влечет за собой снижения врхитектурноrо качества проекта, Соэдание деwевоrо, но вместе с тем нраснвоrо мsссово rо жило(°о дома является самой почетной задачей со· ветсной архитентуры, Простота обязывает к самому вы сокому мастерству_ 111

Жи,1.,.е ~ома no y.,1t11a Горt.иоrо а Moctru~. Перс11с111тмаа Арх. А. r. j\\opA8IHIOI

Корпус А. Uettт,,a,,.,кaa часть

Корпус 6, Фраrмеат фаса~а

21