Архитекура СССР № 4 1939

Мы nривеnи дом арх. Е, Л. Иохеnеса дnя тorct, ЧТО'­ бы показать. нак nучwне наwи архитекторы оказывают" ся также связанными академической доrматиной и де• лают нз•эа этого ошибки. Иногда эти оwибни мешают архитектору, творчески ищущему новых, наиболее цеnв сообразных и архитектурно полноценных решений, дойти до nоrическоrо завершения правильно начатых ПОИСКОQ., В этом отношении nоказатеnен пример архнтекторв И. Н. Собоnева, nостронвwеrо в Москве на 1 ·Й Мещан ской уnице боnьwой жиnой дом. Эта работа уже ycnena вызвать немаnо cnopoa в архитектурной среде. Наной урок можно вынести из работы арх. Соболева и из этих споров? Нет никакоrо сомнения в том, что И. Н, Собо• лев лостуnиn совершенно nравиnьно, поставив перед собой в качвстве основной задачи разработку архитек турных мотивов, присущих нме.нно жилому дому, а не какому-либо друrому тиnу сооружения. Таким основным мотивом архитектор избрал балкон, на·сытив балконами всю фасадную nnоскость. Можно ли возражать против такой трактовки темы жилого дома? Балкон, Составля ющий часть жнnой квартиры и как бы продоnжающий ее интерьер наружу I является одним из самых харак• торных эnементов жиnищной архитектуры. И. Н. Собо. nев nравиnьно рассудиn, что rораэдо разумнее исnоль• аовать этот элемент в качестве основноrо мо·тива при разработке композиции жилоrо дома, нежеnи уснащать эту номnоэицию всевозможными чисто декоративными деталями, ордерными колоннами и т. n. Но npaвиnьtto избрав основной мотив, интересно задумав композицию фасада, архитектор Соболев разреботал этот мотив в суrубо архаических, «книжныn формвх. &аnконы с арочными перекрытиями, nодкось~.. имитирующие де рево, архаические детали - все зто настолько мскажает

современную архитектурную тему б~!nконг г мноrсtэтаж~ ном доме, выходящем на маrистраль больwоrо города. что весь дом приобретает странный, архаический обnик, ••• Говоря о доме арх. И. Н. Соболева, мы подходим оноаа к вопросу о новаторстве и традиции, о современ. ных архитектурных приемах и методах и о значении классических уроков, кnассических форм. Эта боnьwая н столь актуальная дnя нашей архитектуры тема мо жет быть освещена одним частным вопросом, - именно. вопросом о школе акад. арх. И. В. Жоnтовскоrо, Этот вопрос никак неnьза обойти nри рассмотрении сеrодняwних путей советской архитектуры. Вnиянив И. В. Жолтооскоrо, - выдающсrося русскоrо аодчеrо ХХ оека н активнейшего участника советской архитек• турной жизни, - на практику последних пет очень ве-­ nико. Вокруr засnуженноrо мастера работает боnьwое число учеников - советских архитекторов разных пока" пений, И. В. Жолтовский создаn свою wколу, опираю• щуюся на вnоnно законченную концепцию архитектур• ного творчества. Говоря о творчестве И. В. Жоnтовскоrо и о ero роли в HIIW

эрудицию и ero выдающийся nедагоrнческий талант. Даже не ведя специально преnодавательсксй работы, И. В. Жоnтовскнй чрезвычайно активно вь1стуnает именно как педагог. передаваn более молодым архнтек" торам очень многое нз своего боrатого опыта, нэ своих знаний, из своих воззрений на природу архитектуры и ее законы. Многие иэ совотскнх архит,екторов сред него н более молодого поколений обоrатнлн, бnаrодаря ........................ - .. , .................... - .. - ........................................................ _ ................................. .............. ..... ............. .......... ........ , ... - ....................... ............... ......... .......... --.- .............. ·-·-•--

из ПРЛIПUЮ.1 ж.11,1шц110n APX1,t1·Ett'rfPЬI ПООЛRЗ,IШ:< ЛБ'Г

ЖJl.:JOll ~0)1 МА 00D111JCll:OM 6)'.'Jbl18p6 D Мое..:,~. НемоТ11•аромn11ое ак.1ю•10.ао моsу"е111-л ... 1100 4ownn 8 t:t )lnOJllttlllO ЖЬ:'!ОГО ~O)la

ЖtL,on мм •• IJltXll't'C!J(I)( (if.11o11apo n. Mo(11r:•o (ам. 21 те.:ст,е otp. 1а-111)

-

17