Архитектурные записки. Рим – Помпеи –Флоренция – Венеция – Виченца – Париж

решение этой проблемы гае должно итти по пути противопо ставления, а тем паче конкуренции между «старыми» и «новы ми» материалами. Вводя и развивая искусственные материалы, современная архитектура в то вне время отнюдь гае должна иг норировать задачи дальнейшей разработки старых, естествен ных материалов. В частности, СССР обладает богатейшими р е ­ сурсами очень ценных материалов минерального происхожде ния, и советская архитектура считает весьма важным делом внедрение этих прекрасных материалов ів строительство. Д а ­ лее т. Алабян полемизировал со 'Сторонниками теории, со гласно которой архитектурная форма является только р езуль ­ татом 'свойств материала и конструкции, и указал на глубокое значение, какое советская архитектура придает проблеме архи тектурной выразительности и содержания архитектурного о б ­ раза. Выступление советского делегата, начавшего свою речь с приветствия конгрессу от имени архитекторов СССР, ведущих громадную творческую работу и впервые участвующих на меж дународном конгрессе, было выслушано с большим вниманием и покрыто аплодисментами всего зала. Вторая тема п о в е с т и дня конгресса была озаглавлена очень сложно: «О знаниях, необходимых государственному и частно му архитектору для того, чтобы успешно работать в области строительства сооружений и планировки городов, включая так же и сооружение мостов, набережных, вокзалов и всех зданий , относящихся к эстетике и планировке города». По существу ж е , значительнейшая часть докладов но этой теме сосредоточила внимание вокруг одного вопроса: как связать собственно архи тектурную работу іс планировкой города (или «архитектуру» с «урбанизмом», выражаясь терминами, принятыми на Западе) , какие меры надо предпринять, чтобы архитектор стал действен ной фигурой в области градостроительства. Доклады на эту тему итальянского архитектора Л у и д ж и П и ч ч и н а т о , голландца А. Г и б е р с а, англичанина К а р г д е Л а ф о н т е н а , австрийца К а р л а Х о л л е й , венгерцев В а р г а и Б и р б а у э р а и др .— на разные лады варьирова ли, в сущности, одну мысль: современный архитектор должен

КРУГ ЗН АНИЙ АРХИ ТЕКТО РА