Архитектурная организация открытого пространства как фактор повышения эффективности использования территории жилых районов (на примере реконструкции районов 50—60-х годов строительства).

91 отдых и любительские занятия взрослых, частично хозяйственная деятельность) и высокая плотность общения, в среднем 82% (на участке Б и В соответственно - 46% и 22%)* Значение простран ­ ственных характеристик данной ситуации и приведем в качестве контрольных показателей. Охарактеризуем прежде всего интенсивность динамической нагрузки на обследуемый участок территории. В течение дня на участке А наблюдалось очень слабое пешеходное движение, дости ­ гающее в часы пик 15-20 чел. По-видимому, это значение мощнос ­ ти транзитных коммуникационных потоков можно считать приемле ­ мым для рекреационной зоны. Этот показатель должен быть уточ ­ нен для различных пространственных ситуаций, в зависимости от способа изоляции транзита от рекреационной зоны и главное дол ­ жен быть сопоставлен с пространственным разнообразием участка. В случае участка А зафиксировано следующее соотношение участков, отличающихся размером и формой: участков площадью до 0,2 га - 30%, до 0,4 га - 29%, более 0,4 га - 41%. Очень важен показатель по компактным участкам более 0,4 га, поскольку именно крупные участки территории оказываются наиболее активно используемыми для рекреационной деятельности (особенно подвиж ­ ных игр детей среднего возраста). Не меньшее значение имеет тип покрытия участков. На участке А зафиксировано следующее соотношение площадей участков с различным типом покрытия: щебеночное - 29,2%, ас ­ фальт - 16,81%, газон - 53,9%. Важно отметить, что компактные участки на обследуемой территории имеют ровное и твердое покры ­ тие, что делает их практически универсальными пространствами, пригодными для различных видов игр.