Архитектурная организация открытого пространства как фактор повышения эффективности использования территории жилых районов (на примере реконструкции районов 50—60-х годов строительства).

22 Г.Каллена. Вторую линию представляют работы Д.Иконникова, А.Ря- бушина, Ю.Короева, Е.Беляевой, Л.Кирилловой, В.Тальковского, В.Тихонова, А.Ермолаева, И.Страутманиса - в нашей стране [22, 80, 89, 186, 172, 178] , за рубежом - К.Линча, Д.Аппильярда, А.Валлиса, Б.Дарделя, Х.Бэккера [іЗ, 203, 199] . Результатом разработки теоретических основ проблемы взаимо ­ действия человека и архитектурной среды стало: - во-первых, расширение представлений о содержании архитек ­ турной формы, которая, кроме функции вместилища социальных про ­ цессов, несет разнообразную информацию, начиная от сведений о назначении и структуре объекта и кончая сообщением о общест ­ венной значимости объекта - во-вторых, преодоление ортодоксально функционалистской установки на однозначное статичное решение объекта в соответст ­ вии с потребностями, восприятием абстрактного "усредненного ” человека, и признание множественности восприятия человеком окружения, в основе которого лежат социальные, профессиональ ­ ные, возрастные территориальные и другие особенности челове ­ ческих общностей [66, с. 9] • * ’ ’ Поскольку за вещами в обществе стоит человек, посколь ­ ку они опосредствуют общественные отношения, социальная роль предметной среды предъявляется в том, что она отражает опреде ­ ленные черты общества, тип культуры... Мир вещей не только отражает общественный ’ ’ образ жизни ” че ­ ловека, но и сообщает обширную социально-психологическую ин ­ формацию о нем: о социальных связях, в которые он включен, о его идеологии, морали, о ценностных ориентациях и установках, даже о некоторых интимных его характеристиках ” . А.В.Рябушин. К вопросу о содержании предметной формы - в кн.: Проблемы фор ­ мообразования в современной архитектуре. М. , 1975, с. 53