Архитектурная бионика

Глава I. Архитектура и живая природа — непрерывный процесс взаимодействия 39

Рис. 36. Телевизионная баш ­ ня в Останкине, Москва, 1967 г. Инж. Н.В. Никитин. Архитекторы Д. Бурдин, Л. Баталов, В. Милашевский (фото Л. Кучинского) . Природный аналог — ствол сосны (фото Ю. Лебедева) Рис. 37. Велотрек в Крылат ­ ском, Москва, 1980 г. Архи ­ текторы Воронина Н.И., Ос- пенников А.Г., Гагкаев А. К. и др. Конструкторы Ханд- жи В.В., Родиченко Ю.С., Бо ­ родин В.А., Лисицын . И.В., Савицкий М.В. Лист дерева вяза (фото Ю. Лебедева) Рис. 38. Универсальный спор ­ тивно-концертный зал в Ле ­ нинграде, 1980 г. Элемент натяжения у опор кровли из стальной мембраны (фото Ю.С. Лебедева) и природная мембрана, развивающаяся по принципу формирования ми ­ нимальной повархности

Т

зи архитектуры и живой природы и ведет в итоге к син ­ тезу с ней. Создавая геометрически четкие прозрачные формы из стекла и металла. Мисс ван дер Роэ, напри ­ мер, тесно связывал интерьер с экстерьером — с при ­ родным окружением. И в принципе он не отрицал та ­ кую связь, а наоборот, стремился к ней. Не случайно ОН писал; "Все больше и больше овладевает бетон и сталь современным строительством. В связи с этим все больше жела ­ ние людей внести в свой интерьер кусочек природы . . . Древ ­ ний, созревший в свету, на солнце, в воде кусочек дерева . . ." Г38).

Эта связь неизбежна. Живая природа, как в биогеоцено ­ зе, так и в отдельных ее проявлениях является частью архитектуры, а архитектура — частью природы. Даже в том случае, когда архитекторы создавали, казалось бы, далекую по форме от живой природы архитектуру (например, работы Мис ван дер Роэ) , они держали в своем сознании идею ее художественно осмысленного противопоставления живой природе, что является обратной стороной того же самого вопроса взаимосвя ­