Архитектурная бионика

24 Архитектурная бионика йены одной основой — принципом подражания приро ­ де. Это означало главным образом использование форм природы с изобразительно-декоративными целя ­ ми и копирование внешних форм природы. Примером могут служить колонны египетских храмов в Луксо ­ ре и Карнаке; коринфские и ионические капители ко ­ лонн греческих храмов; палаццо Ренессанса и двор ­ цы классицизма; образно-художественные приемы формообразования в русских храмах; капители ко ­ лонн и весь их строй как подражание мотиву леса в готических соборах; народная японская архитектура итл- (рис. 5 — 10) . Говоря об этом периоде, нельзя отрицать также и интерпретацию некоторых конструктивно-тектоничес ­ ких принципов живой природы. Например, тектоника колонн с периодичностью ее диаметров по высоте ин ­ терпретирует тектонику ствола дерева; каннелюры колонн подобны встречающимся каннелированным стеблям растений, придающим им дополнительную прочность. Логика перехода одной формы в другую в конструктивных узлах ордеров греческих храмов повторяет, по существу, принципы изменения форм по вертикали стебля растения, ствола дерева, скеле ­ тов животных; нервюры покрытий готических хра ­ мов выполняют ту же конструктивную функцию, что и нерватура (прожилки) зеленого листа дере ­ ва и т.д. Природная тектоника в архитектурных формах присутствует не всегда стихийно, доказательством че ­ му служат высказывания Витрувия, Альберти, Пал ­ ладио и др. Но высказываемые мысли, касающиеся конструктивных решений, в большинстве своем из- за ограниченности технических возможностей не могли быть претворены в жизнь. Проще было сде ­ лать из камня или глины форму, подобную природ ­ ной, с художественными целями, чем создать конст ­ руктивную систему, подобную природной. Третий этап — конец XIX — начало XX в., нашед ­ ший свое выражение в архитектуре "модерн" (рис. 11). На этом этапе природные принципы одновре­ менно, хотя и в разной степени, проявились в функци ­ онально-структурных, конструктивных и декоретив- ных решениях. Большое влияние на использование средств приро ­ ды на этом этапе оказали бурное развитие биологии и небывалые успехи строительной техники (напри ­ мер, изобретение железобетона и начало интенсив ­ ного применения металлических конструкций, кера ­ мики и т л.) . Именно в архитектуре модерн , как показали последние исследования русского модерна , прове ­ денные советскими специалистами [7J , получило на­ чало функционально-структурное развитие архитек ­ турных форм по принципу приспособляемости к функ ­ ционально усложняющимся задачам архитектуры и окружающей среды. Именно модерн открыл путь к самым различным интерпретациям архитектурных форм, не связанным какой-либо установившейся жесткой системой, подобной классической. Здесь также вольно или невольно воплотился природный принцип многообразия форм при их "стилевом" един­ стве. Именно в модерне нашли свое применение новые пространственные конструкции, напоминающие при ­ родные. И наконец, использование биоформ с деко ­ ративными целями, что, к сожалению, послужило в свое время основой для несправедливого отнесения модерна многими теоретиками, не разобравшимися в самой его сути, к декоративному, графическому, эклектичному стилю (правда, и мы далеки от мысли отрицать наличие черт эклектичности модерна, опре ­ деляемых специфическими социальными условиями его

развития, но их не надо преувеличивать и закрывать глаза на то новое, что было в модерне) . Следует отме ­ тить, что традиционная декоративность в использова ­ нии форм живой природы здесь стала отражением не только ее внешних форм, но и микроструктур (напри ­ мер, клеточного строения организмов) и неизвестных до тех пор, например, водных микроорганизмов, что было связано с новыми открытиями в биологии. Достижения биологии XIX — начала XX в., комп ­ лексные, системные принципы развития живой приро ­ ды нашли отражение и в такой широкой области дея ­ тельности, как градостроительство. Мы подразумева ­ ем попытку практического претворения в жизнь тео ­ рии "города-сада" Э. Говарда в Англии, Германии, России и т.д. Рост индустриальных городов заставил задуматься над проблемой экономии городских тер ­ риторий, планомерного их формирования, поисков мер, предотвращающих хаос, над решением вопросов, транспорта, размещения общественных центров и тл- И здесь также не обошлось без попыток обращения к живой природе. В конце XIX — начале XX в. было сделано много подобных предложений: Т. Фрич — город, развивающийся подобно раковине моллюска по спирали, 1896 г.; проекты Сант Элиа, Э. Гледена и др. (рис.12). Достижения в области биологии строительной тех ­ ники конца XIX — начала XX в. были эффективно ис ­ пользованы с самого начала развития советской архи ­ тектуры. Особый интерес в этом плане представляют работы русского, советского инженера, академика В.Г. Шухова (рис. 13). Развитие теоретических взглядов в интересующей нас области целесообразно рассмотреть отдельно, так как они или не поддерживались практикой или не совпадали с ней во времени. Кроме того, теория архитектурной би ­ оники формировалась не только на основе архитектур ­ ного источника, но и таких, как искусствоведение, раз ­ работок инженерно-биологических (обращение инже ­ неров-строителей к живой природе) и био-инженерных (обращение биологов к строительной технике) . Поэто ­ му целесообразно наряду с "архитектурно-биологичес ­ кими" концепциями рассмотреть и эти направления, ориентированные на использование законов формооб ­ разования живой природы в строительной технике и в искусстве. Выше приводилось высказывание Демокрита о под ­ ражании человека строительным формам живой приро ­ ды. Еще ранее древнегреческий драматург Эсхил в тра ­ гедии "Прикованный Прометей" писал: Раньше люди смотрели и не видели, РАЗВИТИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ В ВОПРОСЕ СВЯЗИ ФОРМИРОВАНИЯ АРХИТЕКТУРЫ И ЖИВОЙ ПРИРОДЫ

И слушая, не слышали. В каких-то грезах они Влачили жизнь свою. Не знали древоделия. Не строили жилищ из кирпича. Ютились в глубине пещер подземных. Бессолнечных, подобно муравьям.

Это высказывание, как и другие в ранний период раз ­ вития философии, не идут дальше простейших сравне ­ ний. Но интересно то, что аналогии домостроения и жи ­ вых структурных форм — построек животных — еще в ту отдаленную эпоху затрагивали мысли людей. В те же античные времена функциональная связь ар ­ хитектуры с природой находит отражение и в теорети ­ ческих работах архитекторов. Так, римский архитектор Марк Поллион Витрувий в трактате "Десять книг об ар ­ хитектуре" (I в . до н.э) посвятил много страниц воп-