Архитектурная бионика

Гпава У /. Экологические вопросы архитектурной бионики и проблема гармонии архитектурно- 163 природной среды.

Рис. 49. "Домобиль". Между ­ народный конкурс. Голли ­ вуд, 1964 г. Трансформируе ­ мый дом с задачей регу- ппции микроклимата поме ­ щений путем автоматическо ­ го движения элементов кров ­ ли, 1964 г. Архит. А. Мут- ннкович. План кровли; раз ­ рез и план здания (с зонами распределения требуемых температур) ; общий вид зда ­ ния с открытой и закрытой кровлей

мых как механизм, до нескольких миллионов в год уже возможно сейчас. Производственная программа, например, 10 тыс. еди ­ ниц в год для нескольких сотен миллионов жителей не является бессмысленной. Недостаток предлагаемого решения дома-механизма заключен в невозможности достичь требуемой плотности агломераций посредством использования земли в один уровень. Тем не менее этот абсурд проявляется в рамках ста ­ тического рассмотрения событий. Факты различны. Эурополис (европейский город) Гудаппела является делом недалекого будущего, Эйкуменополис (миро ­ вой город) Доксиадиса — перспектива одного века — означает, что на одном квадратном километре будет жить 100 тыс. человек. Перспектива Фремлина на тыся ­ челетие показывает, что вся поверхность земли, вклю ­ чая океан, будет покрыта 2000 ярусов рабочей и жилой зоны . Ситуация через тысячелетие нас не интересует, Эйку ­ менополис же обладает теми элементами, рассмотрение которых необходимо в любой программе, рассчитанной на перспективу. Но решение проблемы человеческой агломерации посредством существующих высотных конструкций представляет ту же нелепость, что и по ­ средством одноэтажных зданий. Это подтверждают проектьГ'Пространственного горо ­

да" Фридмана, "Плавающего города" Меймона, "Горо ­ да будущего" Джонса, "Мотопии" Желлико, как заме ­ чательные примеры фантастических урбанистических исследований, в которых достигнуты необыкновен ­ ные качества послекорбюзианских суперструктур, фор ­ мирующих совраменную среду. Эти достижения, веро ­

11*