Архитектурная бионика

Глава УI. Экологические вопросы архитектурной бионики и проблема гармонии архитектурно- ’ 61 природной среды.

Рис. 47. Город-случайность. Югославские архитектурные конкурсы. Городской центр южного Загреба, 1971 г. Архит. А. Мутна кович. Об ­ щий вид; генплан центра

становится доступной и приспособленной к индиви ­ дуальным запросам ее потребителя. Такую архитектуру, учитывая широкий диапазон нынешней цивилизации, можно создать сейчас. Логи ­ ческим поводом для этого будут визуальные исследо ­ вания кинетического искусства; это соответствие не случайно, оно глубоко логично по существу проблемы. "Мобильный цветок" ламела защищает внутреннюю микросреду, открывая интерьер вселенной. Простран ­ ственные и композиционные вариации от закрытой до едва открытой ламины и через ряд переходных этапов к широко открытому кольцу могут доставить радость. Дом-ламела сделан по аналогии со структурной логи ­ кой крыльев аэроплана. Обивка из нержавеющей стали была не только следствием этой аналогии, но и резуль ­ татом проектной идеи. Элементы дома-ламела двигают ­ ся при помощи стандартных пневматических приводов. Таким образом, поиск потерянного симбиоза ин ­ женерного искусства и проектного воображения дал удивительный результат. Примером такой мобильности архитектуры служит, например, конкурсный проект современного собора Св. Петра (рис. 48). Мобильный дом (дом + мобильность = "домобиль") . Квартира не является автомобилем. Однако такое воз ­ ражение по своей сути равноценно высказываемому ранее предположению, что невозможно сконструировать летающую машину. Но давайте предположим, что квартира является автомобилем. Сущность этой идентификации заключа­ ется в подчинении производства и эксплуатации квар ­ тир законам, присущим механизмам. В производстве — это обязательность индустриальной автоматизации; в эксплуатации квартир — способность реагировать на команды человека в соответствии с заданной програм ­ мой и сознательными его действиями; в экономике — возможность гигантской серийности как основы эконо ­ мического эффекта.

Такую программу действия невозможно представить в общепринятых рамках жилой архитектуры. Эксплуатацию типовых жилых комплексов можно допускать только в очень маленьких сериях, иначе по ­ селения обретут утомительное однообразие и квартиры будут вызывать у жильцов отвращение; в производстве необходим поиск разнообразия, поскольку при мало- серийности замысел остается ремесленным по своему характеру; экономика же страдает от низкой произ ­ водительности труда, отражающейся на высокой стои ­ мости жилищного строительства. Примитивное понимание архитектуры как индиви ­ дуализированной формы статического характера явля ­ ется почти единственной формой ее существования сей ­ час. Идея, логичная в прошлом, сегодня стала анахро ­ низмом. Статический характер, обозначающий долго ­ временную идентичность в способе использования и в визуальном восприятии, должен был предопределять создание индивидуализированной формы. Эта глубоко гуманная концепция находится в настоящее время в

11 — Архитектурная бионика