Архитектурная бионика

142

Архитектурная бионика для этого недостаточно решить лишь принципиальную схему расселения. Необходимо также, чтобы и города отвечали определенным принципам застройки. В живой природе трудно увидеть организм правиль ­ ной прямоугольной или кубической формы. Природа подчиняется принципу взаимопроникновения. Взаимо ­ связь осуществляется как в метериале образованием структур — промежуточных слоев и тканей, так и в про ­ странстве — изогнутостью, расщеплением, дифферен ­ циацией формы. Так, кровеносная и нервная система животных, корни и ветви даревьев, постепенно раз ­ ветвляясь (дифференцируясь) , осуществляют связь с окружающей их средой. Формы планов городов в их историческом развитии постепенно приближаются к сложному изощренному построению живых организмов. Города средневековья обнесены, как правило, строго геометрически рас ­ планированными оборонительными стенами — принцип, нашедший свое яркое выражение в проектах "идеаль ­ ных городов" Ренессанса (город "Сфорцинда Филаре ­ та", ХУ в.) и в проектах городов социалистов-утопис ­ тов XIX в. Но, освобождаясь от каменных стен или выходя за их пределы, замкнутая структура городов превращается в "открытую", приспосабливается к при ­ роде, рельефу, водным и сухопутным путям сообщения, социально-экономическим связям и отношениям, разви­ тию техники и промышленного производства. Город становится, подобно паутине, нервной и кровеносной системе, сложным и дифференцированным по планиро ­ вочной структуре. Так же, как в живом организме, в городе возникает специализация его отдельных час ­ тей — функциональных элементов. Выделяются жилые и промышленные районы, пространства для отдыха и общественных мероприятий, транспортные зоны. Такое "свободное" построение плана позволяет го ­ роду лучше приспосабливаться к потребностям жизни, избирательно подходить к застройке местности, войти в живую природу по земле, не представляющей большой агрономической и биологической ценности (каменис ­ тые, неплодородные почвы и т.д.), а природе своими плодородными массивами войти в город. Принцип "свободной" планировки известен и рассматривался архитектурно-градостроительной наукой. Однако нужно искать его формы, отвечающие условиям застройки городов. И здесь, несомненно, большую помощь ока ­ жет исследование закономерностей образования живых форм и природного пространства. Форма развития городов — важный момент в их существовании; многие города растут и развиваются очень быстрыми темпами, поэтому для планомерного их развития необходимо уже в проекте нового города или реконструкции старого (генпланах городов) зало ­ жить идею формы этого развития. В семени растения, например, заложен алгоритм его роста. Этот алгоритм предполагает наиболее рациональное взаимодействие живого организма со средой, проявляющееся в его массах, структуре, геометрии формы, в способах нара ­ щивания. Так, в природе наблюдается спиральная форма развития (раковины, стебли, листорасположение на стеблях и тд.) , звездчатая — от центра по лучам к пе­ риферии (морские звезды, редиолярии, лепестки цветов и др.) , орнаментальная — равномерное заполнение по ­ верхности однотипными элементами (например, клет ­ ками) > линейное повторение однотипных элементов (стебли, листья растений и тд.) и др. Существуют и их сочетания. В соответствии со специализацией города, темпами его развития, условиями местности, климатическими факторами и т.п. могут быть избраны различные алго ­ ритмы и формы роста городов. Теодор Фритч (Анг ­ лия) в 1896 г. проектирует город, развивающийся по спирали, Эрих Гледен (Чехословакия) в 1923 г. —

город, состоящий из плотно прижатых одна к другой "клеток" (орнаментальный тип планировки) . Наша столица Москва исторически развивалась от центра — Кремля по идущим к нему дорогам — Тверской, Ка ­ лужской, Рязанской, Серпуховской, Можайской и тд., по радиально-кольцевой системе. При составлении ген ­ плана Москвы в 1924 г. архит. С. Шестаков, например, взял за основу исторический принцип развития Москвы. Бригада ОСА под руководством И. Леонидова пред ­ ставила в 1930 г. проект Магнитогорска, построенного линейно из сомкнутых "клеток" — кварталов. ВА. Шк вариков со своим коллективом запроектировал в 1962 г. генплан Целинограда по системе, сочетающей в себе параллельные и глубокие поперечные связи жилых кварталов с промышленными районами. Решая проблему объемного построения города, гредостроители могут также присмотреться к природе, к ее "комплексности", вскрыть и здесь закономерности, которые помогли бы обрести большую уверенность в правильности выбираемых градостроительных прин ­ ципов. Сейчас градостроители, особенно футурологи (теоре ­ тики архитектуры и городов будущего) , делают основ ­ ную ставку на города, размещенные лишь в одном грандиозном здании, вмещающем сотни тысяч и даже миллионы людей, а также все элементы города — жилье, культурно-бытовое обслуживание, производство и тд. Думается, что сильный акцент на такие высотные зда ­ ния противоестествен. Опять-таки, как и в случае с расселением, такой подход может оптимально решить лишь одну какую-либо сторону проблемы, а не комп ­ лекс проблем в их системной связи. Природа "решает" этот вопрос комплексно. Леса, например, растут как бы ярусами — деревья, кустар ­ ники, лесные травы. Биолог Б.В. Игнатьев пишет: "Благодаря ярусам на одном и том же пространстве земли может произрастать гораздо большее количество растений, чем могло бы быть при отсутствии этого свойства. Ярусность возможна потому, что существуют растения, которые отличают ­ ся различными требованиями к внешним условиям и обладают различными внешним видом и размерами" [ 9]. Построение городов ярусами открывает возмож ­ ность каждому элементу города найти оптимальное место и с точки зрения удобства жизни, и его эксплуа ­ тации, и создания приятного микроклимата (например, обеспечения солнечным освещением) , и тд. Именно та ­ кую градостроительную структуру, в которой вопло ­ щены основные принципы построения природного про ­ странства, запроектировал и архит. Ян Любич Нич. В этом комплексе жилые квартиры, например, рас ­ положены так, что каждая открыта на солнце и имает выход на расположенную перед ней зеленую террасу с небольшим водоемом. Это — не роскошь. Когда-то в городах выглядало совершенно естественно наличие при домиках садов или палисадников. Однако в сов ­ ременных городах индивидуальные дома с садами не ­ выгодны — они заняли бы слишком большие площади. Если же их поднять над землей, да поставить еще на столбы, то они не только не будут занимать лишнюю землю, но образуя дополнительные ярусы, освободят ее и удвоят. В живой природе дом на столбах — это крона на стволе дерева, цветок или початок кукурузы, закреп ­ ленные на стебле, и тд. Ведь в живом мире растений также существует земельный "голод", и они вынуждены развивать свои кроны, листья, цветы, почки где-то над землей в околоземном пространстве. Следуя естественным законам, многие архитекторы сейчас ставят дома на столбы, а квартиры на них рас ­ полагаются так, что каждая представляет собой само ­ стоятельную единицу, пространственно изолированную от другой. Таким образом, в новой архитектуре осу-