Архитектура клуба

АРХИТЕ К Т УРА К Л У В А 80 стен в рабочих клубах до сей поры остался открытым. Имея сред ства, располагая рвением отдельных художников, профсоюзы не рискуют расписывать стены своих клубов, несмотря на то,что не которые предложения художников глубоко их заинтересовали. Что удерживает профсоюзы от росписи стен в клубах? Прежде всего — отсутствие опыта; во-вторых, боязнь израсходовать сред ства и не получить в итоге затрат ожидаемого эффекта и, наконец, почти основное — полное равнодушие к фреске общественных учреждений, стены которых представляют для фрескистов наи больший интерес. В самом деле, почему нужно плацдармом развития фрески считать здания рабочих клубов, обслуживающих свой район, имеющих свою постоянную заводскую аудиторию, насчитывающих ограниченное число посетителей-членов? Ведь очевидное преиму щество в этом отношении остается за общественными учрежде ниями, имеющими наиболее текучий состав посетителей — за театрами, магазинами, гостиницами, домами отдыха, даже за военными казармами,в которых красноармеец отбывает сравни тельно небольшой срок своей действительной службы.Характерен в этом отношении недавний опыт росписи стен в казармах им. т. Дзержинского. Одна из наших центральных газет так пи сала об этом факте: «Целый год с молодым энтузиазмом и верой в общественную полезность и значительность своего дела художники совершенно бесплатно работали над росписями. Это был своего рода обще ственный экзамен, и надо сказать, что художники выдержали его. Казармы им. т. Дзержинского сторицей вознаграждены за неудобства истекшего года». Возражением против этого являются слова защитника фрески тов. Курелла: «Тема и стиль выполнения фрески должны быть рассчитаны на конкретного зрителя (скажем, рабочего-металли ста, служащего, милиционера, смотря по тому, кому принад лежит клуб) и это должно обеспечить максимальное эмоцио нальное воздействие на него» ’ )• К чему приводит подобный расчет на определенного зрителя, ярко демонстрирует «Программа конкурса», объявленного МГСПС в 1929 г. на произведения живописи и скульптуры для рабочих клубов Москвы и Московской губернии. Характерна тематика этого конкурса. Губотдел текстильщи ков выдвинул такие, например, темы: «Ткацкий цех во время работы», «Печатный цех во время работы», «Производственное совещание текстильщиков», «Выборы фабкома», «Семейный вечер в клубе», «Массовое гуляние за городом», «Физкультура», «Пио неры» и пр. Губотдел металлистов также выдвинул свои темы: «Конвейерный цех во время работы», «Массовая прогулка метал- ') «Наша газета» (орган ЦК ССТС),см. в № 91 (693) от 19 апреля. 1928 года статью: «Живопись на стены клуба!»