Архитектура клуба

к А у ч у к в том, что при разработке рабочих чертежей строительные кон торы принуждены будут итти несколько новыми путями, отречься от традиционных приемов и заштампованных манер. Архитектор, как руководитель строительства, как главное ответственное лицо, должен занять свое место вождя, а не только советчика, каким является он в настоящее время. Это утверждение ни в ка кой мере, конечно, не относится к моменту проектирования, экспертизе проектирования, когда широкий массовый контроль совершенно необходим. Строительство рабочих клубов, находящееся под мифиче ским общественным контролем (мифическим 1 — потому, что он фактически осуществляется не в период проектирования, а уже после периода строительства: корпус выложен, идет отделка здания, а заказчик под давлением отрицательных отзывов еще только начинает разочаровываться в своем заказе), должно быть сосредоточено в руках передовых архитекторов-новаторов, твердо отдающих себе отчет в достижениях мирового строитель ства, ясно представляющих функции рабочего клуба, убежден ных в оригинальности новой классовой индустриальной куль туры пролетариата. Больше того — строительство рабочих клубов, в целях рацио нализации, должно быть централизовано не только по-районно (аппарат Клубстроя в Донбассе) или по линии профсоюзной, когда губотдел руководит строительством, а в масштабе всей страны. Должен быть создан центр,мощный, прежде всего, своим капиталом, мощный архитектурными силами, которые прово дили бы экспертизу строительства во всесоюзном масштабе, мощный уже только той позицией, с которой, как с возвышен ности, открывается огромный горизонт, занимая которую, легко и свободно можно провести капитальное строительство рабочих клубов по плану. Характерно, например, в этом отношении сни жение роста клубной сети за последнее время в МосковскЬй

58. ПЕРСПЕКТИВА СТАЛИНГРАДСКОГО ДВОРЦА КУЛЬТУРЫ.