Архитектура клуба

АРХИТЕКТУРА КЛУБА щихся клубов в центре говорят о немощности советской архи тектуры, ее отсталости, о ее бессилии преодолеть штампы дорево люционного строительства. В связи с этим, главной задачей советской архитектуры на фронте нового клубного строительства явилось преодоление условий типизации путем точного определения функциональных особенностей клубного здания. Эту задачу разрешил архитектор-художник К. С. Мельни ков в своих проектах рабочих клубов союзов коммунальников, химиков, кожевников. ’ ) Ранее упоминалось, что конструктивное определение функ циональных особенностей помещения клуба сводится: 1)к массо вой работе, требующей общего помещения на несколько тысяч человек, и 2) к работе кружков, нуждающейся в отдельных ма леньких помещениях аудиторного типа. Типизация клубного строительства профсоюзами как бы стандартизировала эти условия. Результатом явилось деление архитектурного организма на две самостоятельные части: часть комнатного типа — для занятий кружков, и часть зрелищного типа (напоминающую самостоятельные театры) — для массовой работы. Что глубоко ошибочно в этом делении? Массовая работа и занятия кружков почти всегда произво дятся в разное время. Когда производятся занятия в кружках, Э К. С- Мельников — строитель павильона СССР на Международной выставке в Париже, изобретатель прямоточной системы в гаражном строи- - тельстве и автор любопытнейшего Бахметьевского гаража в Москве, плани ровщик Сухаревского рынка, архитектор-экспериментатор по жилищному строительству, закончивший в строительном сезоне 1929 г. постройку экспе риментального дома.в Криво-Арбатском переулке.

4 ЦЕРКОВЬ, ПЕРЕСТРОЕННАЯ ПОД КЛУБ-ТЕАТР (ГУСЬ-ХРУСТАЛЬНЫП, ИВАНОВО-ВОЗНЕСЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ).