Архитектура клуба

Ф У И К Ц II Й К Л У и Л 16 зрительный зал, в другой — ряд отдельных комнат для кружков и т. д. Так планировались клубы и в старое время (хотя бы быв ший Немецкий клуб в Москве). Конструктивное определение функциональных особенностей помещения рабочего клуба сводится: 1) к массовой работе, требующей огромного общего помещения (зрительного зала), вместимостью в две-три тысячи человек; и 2) к работе всевоз можных кружков, нуждающейся в отдельных небольших ауди ториях. Это положение — с одной стороны, а с другой — печальный опыт строительства рабочих клубов хозяйственниками привели профсоюзы к убеждению в необходимости типизировать клубное строительство. Так, например, Московский губотдел текстиль щиков разработал четыре типа клубов. 1 ) Первый тип — зритель ный зал па 1.500 чел., аудитория на 150 чел., зал физкультуры и 22 клубные комнаты; второй тип — зал на 1.000 человек, ауди тория на 100 чел., зал физкультуры и 20 клубных комнат; третий тип — зал на 700 человек и 12 клубных комнат; четвертый тип — зал на 500 чел. и И клубных комнат. Строительство Дворцов культуры в Донбассе было также типизировано. Дворцы пер вого типа — четырехэтажные; второго — трехэтажные. Здания подразделяются на клубную (с левой стороны) и театральную (с правой стороны) части. Клубная часть в зданиях первого типа имеет 50 комнат, в зданиях второго типа — 40. Театральная часть в зданиях первого типа имеет 26 комнат и в зданиях вто рого типа — 17. Зрительный зал, помещающийся в театральной части, рассчитан в зданиях первого типа на 1.350 зрителей, вто рого типа — на 700 зрителей. Строительная кубатура зданий пер вого типа — 46.350 куб. метр, и второго типа — 29.675 куб. метр. Общая полезная площадь в зданиях первого типа — 4.147 кв. метр ., второго типа — 2.944 кв. метра. Средняя стоимость зданий по ликвидационному отчету: первого типа — 713.601 руб., второго типа — 456.006 рублей. 2 ) Принципиальная установка профессиональных организаций на типизацию клубного строительства явилась преждевременной. Не предопределив даже относительно точно функциональные особенности здания клуба, заказчик (каким в данном случае яви лись профсоюзы) выдвинул перед архитектурой жесткие условия типизации. Это привело к жуткой стандартизации в новом строительстве клубов старых архитектурных конструкций, і и архитекторы увлеклись разукрашиванием фасадов. Вот почему конструктивные массы Дворцов культуры в Донбассе и подав ляющее большинство архитектурных конструкций новых' страя- • Э С. Дулин. «Итоги й дальнейшие задачи клубного строительства». Журнал «Культурный фронт», № 9, 1928 г. Изд. МГСПС «Труд и книга». 2 ) «Строительство Дворцов культуры в Донбассе». Изд. Всеукраин- ского комитета союза горнорабочих СССР. Харьков. 1928 г.